Дело № 12-231/12
| г.Санкт-Петербург | 05 марта 2012г. |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Николаева Е.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ДЖАЧВАДЗЕ Н.Р., ***, привлеченной к административной ответственности 29.12.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 г.Санкт-Петербурга от 29.12.2011г. Джачвадзе привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановлением мирового судьи установлено, что 17 декабря 2011г. в 21 час 50 минут Джачвадзе, управляя автомобилем ***, следовала по ***, у д. ***, в нарушение требований п.9.6. Правил дорожного движения РФ выехала на трамвайные пути встречного направления и двигалась по ним.
В качестве доказательств виновности Джачвадзе мировой судья привел протокол об административном правонарушении от 17.12.2011г., схему нарушения.
На постановление мирового судьи Джачвадзе была подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с ее невиновностью, т.к. дело было рассмотрено в ее отсутствие в то время когда она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; на трамвайные пути встречного направления она не выезжала, а при совершении маневра обгона пересекла трамвайные пути, выходившие с территории трамвайного парка, мимо которого она проезжала; имеющаяся в материалах дела схема не может служить доказательством, поскольку была составлена лицом, которое не было очевидцем нарушения, с ее содержанием она была не согласна, что отражено в протоколе.
Копия постановления мирового судьи от 29.12.2011г. была получена Джачвадзе только 17.01.2011г., данные о более раннем вручении или о получении Джачвадзе копии указанного постановления в материалах дела отсутствуют, в связи с чем жалобу Джачвадзе на постановление мирового судьи, поступившую в суд 17.01.2012г., следует считать поданной в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Джачвадзе, которая поддержала доводы жалобы, изучив представленные заявителем фотографию и схему, судья районного суда полагает, что постановление мирового судьи от 29.12.2011г. является законным и обоснованным, а жалоба Джачвадзе удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы дела, объяснения Джачвадзе, приведенные в протоколе об административном правонарушении, в результате чего мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ дана надлежащая оценка всех представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Джачвадзе содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо данных, опровергающих изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и сделанные им выводы, в ходе рассмотрения жалобы заявителя в районном суде представлено не было.
В основу принятого решения мировой судья положил протокол об административном правонарушении от 17.12.2011г., составленный уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, схему правонарушения, также выполненную должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в которой имеется подпись Джачвадзе и данных о несогласии последней с содержанием схемы не содержится, являющиеся согласно положениям ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется. Из протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения следует, что 17.12.2011г. транспортное средство под управлением Джачвадзе, следуя по ул. *** в направлении от ***, при совершении обгона движущегося автобуса выехало на трамвайные пути встречного направления и осуществило движение по ним, что запрещено требованиями п. 9.6. ПДД РФ. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно квалифицировал действия Джачвадзе по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления.
Доводы жалобы заявителя о том, что при совершении маневра обгона она пересекла трамвайные пути, выходившие с территории трамвайного парка, мимо которого она проезжала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными, объективными данными не подтверждены и опровергаются объяснениями Джачвадзе, зафиксированными в протоколе об административном правонарушение, где она на данные обстоятельства не ссылалась и указала лишь на отсутствие разметки, а также схемой правонарушения, которая данных о несогласии Джачвадзе с ее содержанием не содержит. Представленные заявителем фотографии не содержат каких-либо данных о том, в каком месте они выполнены, а потому данные фотографии не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих доводы жалобы заявителя.
Довод жалобы заявителя о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Джачвадзе, которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, также не может быть принят судом во внимание. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 23.12.2011г. по адресу: г ***, который был указан Джачвадзе в протоколе об административном правонарушении в качестве ее места жительства, судом была направлена телеграмма с извещением последней о рассмотрении дела в 10ч. 40мин. 29.12.2011г. (л.д.7). 25.12.2011г. в суд из отделения связи поступили сведения о том, что квартира по вышеуказанному адресу закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.8). При таких обстоятельствах извещение Джачвадзе о рассмотрении дела телеграммой, направленной судом по месту жительства последней за неделю до рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, следует признать надлежащим, а потому мировой судья, учитывая надлежащее извещение Джачвадзе о месте и времени рассмотрении дела и отсутствие в распоряжении суда ходатайств последней об отложении рассмотрения дела, обоснованно принял 29.12.2011г. решение о рассмотрении дела в отсутствие Джачвадзе.
На основании изложенного, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание, назначенное Джачвадзе постановлением мирового судьи, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и является минимальным.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 г.Санкт-Петербурга от 29.12.2011г. о привлечении Джачвадзе Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Джачвадзе Н.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.