12-492/2012

Дело 12- 492

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

с участием Чернявского С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Чернявского С.Е. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 23.01.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 23.01.2012 г установлена вина Чернявского С.Е. в том, что 26.12.2011 г в 14 часов 00 минут Чернявский СЕ, управляя автомобилем *** на ул. ***, в нарушение требований п.п. 1.3-9.2 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Двигался от ***. Доказательства виновности Чернявского СЕ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении от 26.12.2011 г.

В суд представлена жалоба Чернявского СЕ, в которой последний указывает, что правонарушения он не совершал, мировой судья руководствовался только протоколом об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие, в протокол об АПН внесены изменения после его вручения. Мировой судья не вызвал свидетеля, указанного в протоколе об АПН , протокол об АПН содержит недостатки и противоречия, был составлен за 5 минут.

В судебное заседание Чернявский СЕ явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Чернявского СЕ, заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 23.01.2012 г не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Чернявского СЕ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2011г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 26.12.2011 г в отношении Чернявского С.Е. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержит. Факт разъяснения Чернявскому прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении по левому краю бланка, где также имеется отметка инспектора ГИБДД С о том, что Чернявский от подписи в протоколе отказался. Данные сведения также содержатся в копии протокола об административном правонарушении, имеющейся в материалах дела. Чернявским СЕ каких-либо достоверных и объективных данных о том, что в протокол об административном правонарушении вносились сотрудником ГИБДД изменения, суду не представлено. Оснований для оговора инспектором С Чернявского С.Е. не усматривается, поскольку последний Чернявского С.Е. ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. С не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Чернявского С.Е. к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 23.01.2012 г в отношении Чернявского С.Е. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Представленный Чернявским СЕ рисунок движения автомобиля и акт проведения измерений проезжей части не относимы ко времени совершения правонарушения и не соответствует требованиям допустимости доказательств.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности. Фактические обстоятельства совершения Чернявским С.Е. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2011 г, соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства. Составление протокола об административном правонарушении не требует значительных временных затрат и начало составления протокола об административном правонарушении через 5 минут после совершения правонарушения не противоречит требованиям КоАП РФ, равно скорость заполнения бланка протокола обусловлена индивидуальными навыками сотрудника полиции и его опытом, в данном случае не влияет на достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств мировому судье Чернявским о вызове в судебное заседание свидетелей заявлено не было. Мировой судья в качестве доказательств виновности Чернявского СЕ в совершении указанного правонарушения на схему, составленную инспектором ГИБДД, и фотографии не ссылается, поскольку они носят пояснительный характер. Схема составлена без участия понятых, фотографии не содержат сведений от их относимости к месту и времени совершения правонарушения.

Представленная Чернявским СЕ схема движения не содержит сведений об ее относимости ко времени инкриминируемого Чернявскому правонарушения и не соответствует требованиям допустимости доказательств. Мировым судьей были приняты надлежащие меры об извещении Чернявского о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно (л.д 9,10). При наличии почтового извещения Чернявский за телеграммой не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, что является его личным желанием. Выбор способа извещения участников процесса отнесен к компетенции мирового судьи. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося Чернявского СЕ.

Мотивация Чернявского СЕ в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Чернявский С.Е. является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, введя суд в заблуждение. В связи с чем, доводы жалобы не обоснованны и не убедительны по существу.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 23.01.2012г, не допущено.

При назначении Чернявскому С.Е. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Чернявскому С.Е. назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Чернявский СЕ привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 23.01.2012 г о привлечении Чернявского С.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Чернявского С.Е. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.