12-651/2012

Дело 12 – 651

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», юридический адрес: ***, фактический адрес***, на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО Т от 19.03.2012 г, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО Т от 19.03.2012г, установлена вина ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», в том, что 11 марта 2012 г в 13 часов 43 минуты 05 секунд на участке дороги ***, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Крис – П», зафиксирован автомобиль ***, собственником которого является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ». Водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В суд представлена жалоба ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»,

в которой указано, что на момент совершения правонарушения автомобиль *** по договору финансовой аренды находился во временном владении и пользовании ООО «СтройТех» на основании договора финансовой аренды № 2956СПБ 10А от 23.06.2010 г.

В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Учитывая, что ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представитель ООО не явился, судья считает необходимым рассмотреть жалобу указанного ООО в отсутствие последнего.

Изучив представленные материалы жалобы, дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Т от 19.03.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи, к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» представлены договор финансовой аренды с ООО «СтройТех» № 2956СПБ от 23.06.2010г, спецификация передаваемого имущества- автомобиля ***, график лизинговых платежей, акт приема - передачи автомобиля ***, между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «СтройТех» от 14.07.2011 г, платежные поручения от 16.02.2012г, 15.03.2012г, о перечислении на счет ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» со счета ООО «СтройТех» лизинговых платежей, условия договора лизинга транспортных средств, карточка взаиморасчетов с 23.06.2010 г по 16.03.2012 г.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, представленной жалобы, материалов ГИБДД, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд, не оспаривая события правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о привлечении к административной ответственности прекратить, поскольку им подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – ООО «СтройТех».

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Т от 19.03.2012 г о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Т от 19.03.2012 г о привлечении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Освободить ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.