Дело № 12 – 649
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 17 мая 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», юридический адрес: ***, фактический адрес: ***, на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО Л от 12.03.2012 г, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО Л от 12.03.2012 г установлена вина ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в том, что 03 марта 2012 г в 19 часов 27 минут 52 секунды на участке дороги Санкт-Петербург пр. Непокоренных д. 66, от ул. Амурская в сторону ул. Бутлерова, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Крис – П», зафиксирован автомобиль ***, собственником которого является ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ». Водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
В суд представлена жалоба ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»,
в которой указано, что на момент совершения правонарушения автомобиль *** по договору финансовой аренды находился во временном владении и пользовании ООО «О.С.Б.- Сервис» на основании договора финансовой аренды № 2380СПБ8А от 05.05.2008 г на срок до мая 2012 года.
В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Учитывая, что ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы , в суд представитель ООО не явился, судья считает необходимым рассмотреть жалобу указанного ООО в отсутствие последнего.
Изучив представленные материалы жалобы, дела об административном правонарушении, материалы ГИБДД, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 12.03.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи, к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» представлены договор финансовой аренды с ООО «О.С.Б.-Сервис» № 2380СПБ8А от 05.12.2008 г, спецификация передаваемого имущества- автомобиля ***, график лизинговых платежей, акт приема - передачи автомобиля *** между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «О.С.Б.-Сервис» от 20.05.2008 г, платежные поручения от 08.02.2012г, 21.02.2012г, о перечислении на счет ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» со счета ООО «О.С.Б.-Сервис» лизинговых платежей .
При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, представленной жалобы, материалов ГИБДД, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд, не оспаривая события правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о привлечении к административной ответственности прекратить, поскольку им подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - ООО «О.С.Б.-Сервис».
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 12.03.2012 г о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 12.03.2012 г о привлечении ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к административной ответственности по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворить.
Освободить ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.