Дело 12 – 466
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 06 апреля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием П
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Пунько Н.В. ***, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 11.01.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 11.01.2012 г установлена вина Пунько НВ в том, что 03.01.2012 г в 15 часов 56 минут 00 секунд автомобиль ***, принадлежащий Пунько Н.В., на участке дороги ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
В суд представлена жалоба Пунько Н.В., в которой указано, что она автомобилем в указанное время не управляла, водительского удостоверения на управление автомобилем не имеет, транспортное средство *** было передано в пользование Пунько АН по доверенности от 01.11.2010 г на срок до 01.11.2013 г.
В судебное заседание Пунько Н.В. не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
Учитывая, что Пунько Н.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, судья считает необходимым рассмотреть жалобу Пунько НВ в отсутствие последней.
Изучив представленные материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пунько АН, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 11.01.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в судебном заседании Пунько АН подтвердил факт того, что именно он 03.01.2012 года в 15 часов 56 минут управлял транспортным средством ***, принадлежащим Пунько НВ. Суду представлены копии доверенности и страхового полиса от 16.09.2011г, в которых П указан, как лицо, имеющее право на пользование и управление указанным транспортным средством .
При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, представленной жалобы, показаний П, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд, не оспаривая события правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении Пунько НВ о привлечении к административной ответственности прекратить, поскольку ей подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – П.
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 11.01.2012г о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пунько НВ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Л от 11.01.2012г о привлечении Пунько Н.В. к административной ответственности по ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, жалобу Пунько НВ удовлетворить.
Освободить Пунько Н.В. от административной ответственности по ст. 12.9 ч 3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.