Дело № 12 – 648
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 17 мая 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу ЗАО ФК «Балтинвест», расположенного по адресу: ***, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании постановления инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К от 14.03.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К установлена вина ЗАО ФК «Балтинвест» в том, что 07 марта 2012 г в 18 часов 32 минуты 46 секунд на участке дороги ***, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Крис – П», зафиксирован автомобиль ***, собственником которого является ЗАО ФК «Балтинвест». Водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78 АВ 134375 от 14.03.2012 г.
В суд представлена жалоба ЗАО ФК «Балтинвест», в которой указано, что 07.03.2012 г сотрудник ЗАО ФК «Балтинвест» автомобилем не управлял, автомобиль был передан по договору лизинга в пользование ООО «Гранит плюс».
Изучив представленные материалы жалобы, дела об административном правонарушении, материалы ГИБДД, судья считает, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К от 14.03.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – кино съемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи, к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду представлены договор внутреннего лизинга от 05.07.2011г, акт приема-передачи автомобиля от 13.07.2011 г, платежное поручение от 19.03.2012 г о перечислении со счета ООО «Гранит Плюс» на счет ЗАО ФК «Балтинвест» лизинговых платежей по договору лизинга от 05.07.2011 г.
Данные документы подтверждают факт выбытия в указанное время автомобиля, принадлежащего ЗАО ФК «Балтинвест», из пользования последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К от 14.03.2012 г о привлечении ЗАО ФК «Балтинвест» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, жалобу ЗАО ФК «Балтинвест» - удовлетворить. Освободить ЗАО ФК «Балтинвест» от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.