12-462/2012

Дело 12- 462

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Хосроева Г.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 156 г.Санкт-Петербурга от 08.02.2012г (изготовлено 10.02.2012 г),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 08.02.2012г (изготовлено 10.02.2012 г) установлена вина Хосроева Г.А., в том, что 16.01.2012 г в 21 час 40 минут, Хосроев Г.А., управляя автомобилем ***, на *** в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Двигался по ***.

Доказательства виновности Хосроева Г.А. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

– протокол об административном правонарушении от 16.01.2012 г

– схема направления движения, составленной инспектором ДПС, согласно которой, Хосроев Г.А., в нарушении требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним до осуществления маневра поворота налево.

В суд представлена жалоба Хосроева Г.А., в которой последний указывает, что правонарушения он не совершал, мировой судья руководствовался только протоколом об административном правонарушении. В данном случае Хосроев Г.А. пересек пути, а не выезжал. Схему места выезда, показания свидетелей, данные фото-видеосъемки представленные Хосроевым Г.А., суд не принял как доказательства. Юридически значимые обстоятельства не получили правовой оценки. Суд не рассмотрел ходатайство Хосроева Г.А. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием событий и состава правонарушения.

В судебное заседание Хосроев Г.А. не явился. Учитывая, что Хосроев Г.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хосроева Г.А.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Хосроева Г.А., судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 08.02.2012 г ( изготовлено 10.02.2012г) не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении правильно установлены обстоятельства совершения Хосроевым ГА административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Хосроева Г.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности, в том числе, фотографий, свидетельских показаний Б, которые, как следует из постановления, были приобщены в судебном заседании.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2012г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 16.01.2012г в отношении Хосроева Г.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ОГИБДД С, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Хосроева Г.А. не усматривается, поскольку последний Хосроева Г.А. ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. С не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Хосроева Г.А. к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 08.02.2012г (изготовлено 10.02.2012г) в отношении Хосроева Г.А. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности. Фактические обстоятельства совершения Хосроевым Г.А. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2012г, соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства.

Представленные Хосроевым Г.А. суду фотографии, не содержат сведений об их относимости к месту и времени совершения правонарушения, не опровергают и не подтверждают виновности Хосроева Г.А. в совершении правонарушения. В связи с чем, мировым судьей обоснованно указано о невозможности использования их в качестве доказательств по делу. Письменные показания свидетеля Б также получили надлежащую оценку мировым судьей в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, и обоснованно мировым судьей был сделан вывод о невозможности использования их в качестве доказательств, исходя из требований допустимости, достоверности, объективности. Ссылка Хосроева ГА в жалобе на то, что судом не было рассмотрено его ходатайство о прекращении дела, носит несостоятельный характер, поскольку мировым судьей в ходе судебного разбирательства был установлен факт виновности Хосроева ГА в совершении инкриминируемого ему деяния, и, таким образом, оснований для прекращения дела не было установлено, то есть по существу данное ходатайство следует признать рассмотренным. Хосроев ГА, комментируя свои действия при управлении автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, ссылаясь на понятия «пересек и выехал», как лицо, прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения и ввести суд в заблуждение с целью улучшения своего положения.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 08.02.2012г, (изготовлено 10.02.2012г) , не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы Хосроева Г.А. носят исключительно надуманный и несостоятельный характер.

При назначении Хосроеву Г.А. наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности на наказание, данные о личности последнего. Хосроеву Г.А. назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт-Петербурга от 08.02.2012г (изготовлено 10.02.2012г) о привлечении Хосроева Г.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Хосроева Г.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.