Дело № 12-822/12
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 19 июня 2012 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,
Рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто СПб» на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2012 года ст. инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВД по Санкт-Петербургу и ЛО Л, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 78 АВ 212368 от 18.04.2012 года, вынесенным ст. инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО в отношении собственника транспортного средства ООО «Аренда Авто СПб», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и повергнуто административному штрафу в размере 300 рублей.
Установлено, что 27.03.2012 года в 12 часов 44 минуты собственник транспортного средства – *** ООО «Аренда Авто СПб» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: ***.
В жалобе ООО «Аренда Авто СПб» просит постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях собственника ТС состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения, автомобиль на основании договора аренды ТС находилось во владении и пользовании Б.
В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто СПб» не явился, представитель по доверенности Е.В. Михатов в своём ходатайстве просил рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «Аренда Авто СПб».
Суд, изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Копия постановления получена представителем ООО «Аренда Авто СПб» 28.04.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением, жалоба направлена в суд по почте 05.05.2012 года, то есть в срок, установленный законом.
Согласно представленным в суд документам между Б и ООО «Аренда Авто СПб» 26.03.2012 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 787-А/2012, согласно которому ООО «Аренда Авто СПб» обязуется предоставить Б за плату во временное владение и пользование автомобиль - *** на период с 26.03.2012 года по 31.03.2012 года включительно. Согласно акта выдачи транспортного средства автомобиль был передан Б 26.03.2012 г. в 19 часов 45 минут. Согласно акта возврата транспортного средства, автомобиль был возвращен 31.03.2012 года в 17 часов 00 минут.
Таким образом, на дату и время совершения правонарушения - 27.03.2012 года в 12 часов 44 минуты, автомобиль ***, принадлежащий ООО «Аренда Авто СПб», находился во временном владении и пользовании другого лица – Б.
При таких обстоятельствах в действиях ООО «Аренда Авто СПб» отсутствует состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Аренда Авто СПб» – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 78 АВ 212368 от 18.04.2012, вынесенное ст. инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО Л в отношении собственника транспортного средства ООО «Аренда Авто СПб» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто СПб» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.