Дело 12- 774
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 15 июня 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Мурадова Э.И.о,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Мурадова Э.И.о ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 153 г.Санкт-Петербурга от 05.04.2012г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 05.04.2012 г установлена вина Мурадова Э.И.о в том, что 01.03.2012 г в 23 часа 50 минут Мурадов Э.И.о., управляя автомобилем марки ***, на двусторонней дороге, имеющей две полосы для движения, разделенные сплошной линией разметки 1.1, двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств, по ***, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
Доказательства виновности Мурадова Э.И.о. в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
– протокол об административном правонарушении от 01.03.2012 г,
– схема места нарушения,
– объяснения Мурадова Э.И.о, данные в судебном заседании
В суд представлена жалоба Мурадова Э.И.о., в которой последний указывает, что правонарушения он не совершал, представленные доказательства не подтверждают его виновности в совершении правонарушения, инспектор Павлов должен был привлечь к подписанию протокола водителей иных автомобилей.
В судебное заседание Мурадов Э.И.о. явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы Мурадова Э.И.о., заслушав последнего, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 05.04.2012 г подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Как следует из постановления мирового судьи, место совершения административного правонарушения указано пр. Чкаловский. Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2012г правонарушение Мурадовым Э.И.о. совершено по адресу: ***. Мировой судья в постановлении не конкретизировал место совершения правонарушения, что является существенным нарушением административного законодательства, нарушает право Мурадова на защиту и возможность оспаривать данные обстоятельства.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Доводы жалобы Мурадова Э.И.о носят несостоятельный и надуманный характер.
Как следует из материалов дела правонарушение Мурадовым Э.И.о. совершено 01.03.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному уголовному делу срок давности привлечения Мурадова Э.И.о. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 05.04.2012 г в отношении Мурадова Э.И.о, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу в отношении Мурадова Э.И.о по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.