Дело 12-1206
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 09 августа 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием защитника Рудакова КА,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу защитника Рудакова КА в защиту интересов Кононовой И.С. ***, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 05.06.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 05.06.2012 г Кононова ИС привлечена к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановлением мирового судьи от 05.06.2012 г установлена вина Кононовой ИС в том, что 12 мая 2012 г в 18 часов 43 минуты Кононова ИС на ул. *** управляла транспортным средством ***, двигаясь от ***, при совершении маневра поворота направо, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Доказательства виновности Кононовой ИС в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие: протокол об административном правонарушении от 05.06.2012 г.
В жалобе защитник Рудаков КА указывает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кононовой ИС и защитника при наличии заявления об отложении судебного разбирательства в связи с убытием защитника в служебную командировку за пределы Санкт-Петербурга. Сотрудник ДПС в судебное заседание не вызывался.
В судебное заседание Кононова ИС не явилась, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Учитывая, что Кононова ИС была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин ее неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника Рудакова КА на постановление мирового судьи в отсутствие Кононовой ИС.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы защитника Рудакова КА, заслушав последнего, судья считает, что постановление мирового судьи от 05.06.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное объективное выяснение всех обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировому судье было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что защитник Рудаков КА не может явиться в судебное заседание 05.06.2012 г, так как убывает в служебную командировку с 04 по 07 июня 2012 г . Мировым судьей было отказано в удовлетворении данного ходатайства и дело было рассмотрено по существу в отсутствие Кононовой ИС и ее защитника, что свидетельствует о нарушении права Кононовой ИС на защиту. Кононовой ИС не была предоставлена возможность, в случае невозможности участия в ходе судебного разбирательства защитника Рудакова КА, воспользоваться услугами иного защитника в установленном законом порядке. Данное нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, носит существенный характер и свидетельствует о нарушении процессуальных норм административного законодательства.
Ввиду нарушения мировым судьей требований процессуального закона, иные доводы жалобы защитника Рудакова КА оценке судом не подлежат, могут быть учтены мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 05.06.2012 г в отношении Кононовой И.С., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кононовой И.С. по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга .
Решение вступает в законную силу немедленно.