12-965/2012

Дело № 12- 965

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В,

с участием Бусоргина АВ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Бусоргина А.В. ***, привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 14.05.2012 г по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 14.05.2012 г Бусоргин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановлением мирового судьи установлена вина Бусоргина А.В. в том, что он управляя транспортным средством ***, на ул. ***, в нарушении п.п. 1.3; 9.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющую дорожную разметку, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Двигался от ***.

Доказательства виновности Бусоргина А.В. мировой судья указал следующие:

– протокол об административном правонарушении от 01.05.2012г,

Бусоргин А.В. в жалобе указывает, что в мировой судья не уведомил его о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

В судебное заседание Бусоргин А.В явился, доводы жалобы поддержал. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Проверив доводы жалобы Бусоргина А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бусоргина АВ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении самого Бусоргина А.В. Телеграмма направлена Бусоргину А.В. мировым судьей по адресу: ***, однако в уведомлении о вручении телеграммы указан адрес: ***, телеграмма не доставлена Бусоргину А.В, так как такого номера дома нет. В протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства Бусоргина АВ - ***. Таким образом, вручение телеграммы было произведено по иному адресу, что явно следовало из почтового уведомления, представленного мировому судье. Следует констатировать, что Бусоргин А.В не был извещен о месте и времени дате проведения судебного заседания, что является существенным нарушением административного законодательства. Доводы жалобы Бусоргина А.В, в этой части, следует признать обоснованными. Кроме того, место совершения правонарушения не было надлежащим образом установлено в ходе судебного разбирательства мировым судьей. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения в Санкт-Петербурге – ул. ***, а в постановлении мирового судьи от 14.05.2012 г указано место совершения правонарушения в Санкт-Петербурге – ул. ***. На основании каких данных мировой судья пришел к указанному выводу в постановлении мирового судьи от 14.05.2012 г сведений не содержится, что также является существенным нарушением административного законодательства.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, деяние, инкриминируемое Бусоргину А.В, совершено 01.05.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 14.05.2012 г, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, в отношении Бусоргина А.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Бусоргина А.В. направить мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.