Дело 12- 942
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 11 июля 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,
с участием Барханова Д.А,
защитника Андриевского АС,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Барханова Д.А. ***, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 152 г.Санкт-Петербурга от 21.05.2012г, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 21.05.2012г, установлена вина Барханова Д.А., в том, что 02.03.2012 г в 20 часов 55 минут Барханов Д.А., управляя автомобилем ***, двигаясь по набережной *** у дома ***, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, при наличии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Доказательства виновности Барханова Д.А., в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 02.03.2012 г
схема места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.
В суд представлена жалоба Барханова Д.А., в которой последний указывает, что с постановлением мирового судьи от 21.05.2012 года он не согласен, просит его отменить, так как дело рассмотрено неполно, необъективно, судья не дал оценки доказательствам по делу.
В судебное заседание Барханов Д.А. явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Барханова Д.А., заслушав Барханова ДА, защитника Андриевского АС, судья считает, что постановление мирового судьи от 21.05.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательства, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При рассмотрении дела об административном правонарушении требования действующего административного законодательства судьей не были выполнены.
В судебное заседание мировым судьей был вызван свидетель Я (инспектор ДПС), который по вызову не явился. Мировым судьей причина неявки указанного лица выяснена не была. Решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля Я мировым судьей не выносилось. Судьей не была дана надлежащая оценка представленным стороной защиты доказательствам, а именно, показаниям допрошенных свидетелей Б, Ш, Х, непосредственным очевидцам ДТП, фотографиям участка дороги с места происшествия, материалам ГИБДД, данным о личности Барханова ДА, представленным в материалах дела: положительная характеристика с места работы, сведения ИЦ на Барханова ДА, который ранее привлекался к административной ответственности. В постановлении мирового судьи при изложении фактических обстоятельств совершения правонарушения Бархановым ДА указано на нарушение разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки, и отсутствует ссылка на наличие 4 полос для движения, при этом, протокол об административном правонарушении не содержит ссылку на разметку 1.3, при наличии указания на 4 полосы для движения, что является существенным нарушением административного законодательства. Доводы жалобы Барханова ДА, в этой части, следует признать обоснованными.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Как усматривается из материалов административного дела, инкриминируемое Барханову ДА правонарушение об административном правонарушении совершено 02.03.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 г. Санкт-Петербурга от 21.05.2012 г, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, о привлечении к административной ответственности Барханова Д.А. по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.
Производство по делу в отношении Барханова ДА прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.