12-1205/2012

Дело № 12-1205

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

с участием Рассохина ДК,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Рассохина Д.К. ***, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина Рассохина ДК в том, что 12 мая 2012 г в 15 часов 20 минут Рассохин ДК на ул. ***, управляя автомобилем ***, нарушил п. 1.2 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения и дорожную разметку 1.1 «одинарная сплошная», разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Двигался по ул. ***.

Доказательства виновности Рассохина ДК мировой судья указал следующие:

протокол об административном правонарушении.

Рассохин ДК в жалобе указывает, что мировым судьей не дал оценку схеме нарушения, правонарушения он не совершал, не указано какие его действия образуют состав правонарушения, его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ.

В судебное заседание Рассохин ДК явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы Рассохина ДК, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рассохина ДК, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 03.07.2012 г не имеется. Оснований для переквалификации действий Рассохина ДК на ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей после исследования материалов дела об административном правонарушении правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Рассохина ДК содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2012 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 12.05.2012 г в отношении Рассохина ДК соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД С, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Рассохина ДК не усматривается, поскольку последний Рассохина ВН ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. С не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Рассохина ДК к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 03.07.2012 г в отношении Рассохина ДК соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой, событие правонарушения изложено.

Протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, достаточность доказательств определяется судьей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности доказательств. Мировой судья в качестве доказательств по делу на схему места происшествия, представленную с протоколом, не ссылается. Схема носит исключительно пояснительный характер. В связи с чем, оценке судом не подлежит.

Постановление мирового судьи от 03.07.2012 г в отношении Рассохина ДК соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Фактические обстоятельства совершения Рассохиным ДК правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 12.05.2012 г, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 03.07.2012 г, не допущено. Рассохин ДК как лицо, прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств произошедших событий и умышленно ввести суд в заблуждение для улучшения своего положения.

Доводы жалобы Рассохина ДК носят исключительно надуманный и несостоятельный характер.

При назначении Рассохину ДК наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Рассохину ДК назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

Следует отметить, что ранее Рассохин ДК неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 03.07.2012 г о привлечении Рассохина Д.К.к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Рассохина ДК оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.