12-1196/2012

Дело № 12- 1196

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина Е.В.,

с участием Грянченко МА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Грянченко М.А. ***, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 05.06.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 05.06.2012 г установлена вина Грянченко в том, что 03.05.2012 г в 17 часов 31 минуту последний управлял автомобилем ***, следуя по ул. ***, совершил нарушение п. 1.3, 8.6 ПДД, то есть при совершении поворота направо на дороге с двухсторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по ней от ***.

Доказательства виновности Грянченко МА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении от 03.05.2012 г.

В суд представлена жалоба Грянченко МА, в которой последний указывает, что мировой рассмотрел дело в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, правонарушения он не совершал, его отец страдает тяжелой болезнью, доказательств его вины не имеется.

В судебное заседание Грянченко МА явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Грянченко МА, заслушав Грянченко МА, судья считает, что постановление мирового судьи от 05.06.2012 г подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательства, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При рассмотрении дела об административном правонарушении требования действующего административного законодательства судьей не были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Грянченко МА. При этом, постановление мирового судьи вынесено в отношении Гренченко МА, то есть в отношении иного лица, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Доводы жалобы Грянченко МА о том, что он не был извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, носят несостоятельный характер. Согласно почтовому уведомлению, телеграмма о проведении судебного заседания была вручена заблаговременно по месту жительства Грянченко МА его матери. Грянченко МА по факсимильной связи также было направлено заявление об отложении судебного разбирательства 05.06.2012 г , что свидетельствует о том, что Грянченко МА было известно о времени и месте проведения судебного разбирательства. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Грянченко МА. Оснований для отложения дела не имелось, поскольку каких-либо достоверных медицинских документов о состоянии здоровья отца Грянченко МА мировому судье представлено не было. Состояние здоровья родственников Грянченко МА не освобождает последнего от административной ответственности при нарушении требований КоАП РФ. Доводы жалобы Грянченко МА, в части доказанности его вины, рассмотрению не подлежат, в связи с наличием оснований для отмены постановления мирового судьи по процессуальным нарушениям норм КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, инкриминируемое Грянченко МА правонарушение совершено 03.05.2012 г. В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок , предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 05.06.2012 г о привлечении к административной ответственности Грянченко М.А. по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.

Производство по делу в отношении Грянченко МА по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.