Дело 12-1195
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 08 августа 2012 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием Милюкова КА,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Милюкова К.А. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 20.06.2012 г установлена вина Милюкова КА в том, что 02.05.2012 г в 16 часов 26 минут Милюков КА на ***, управляя автомобилем ***, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством по дороге с двухсторонним движением, имеющей сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересек ее, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней.
Доказательства виновности Милюкова КА в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении .
В суд представлена жалоба Милюкова КА, в которой последний указывает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ, схема сотрудника ДПС З не соответствует действительности, схема и протокол составлены заинтересованным лицом, мировым судьей не дана оценка исследованных доказательств, не устранены возникшие противоречия.
В судебное заседание Милюков КА явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Милюкова КА, заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 20.06.2012 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Милюковым КА административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Милюкова КА содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка всех представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 02.05.2012 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 02.05.2012 г в отношении Милюкова КА соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД З, которым был составлен протокол об административном правонарушении, Милюкова КА не усматривается, поскольку последний Милюкова КА ранее не знал, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. З не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Милюкова КА к административной ответственности. Постановление мирового судьи от 20.06.2012 г в отношении Милюкова КА соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой.
Протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, достаточность которых определяется судьей, и соответствует требованиям допустимости, относимости, достоверности. Фактические обстоятельства совершения Милюковым КА правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 02.05.2012 г, соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства мировым судьей. Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная сотрудником ГИБДД, является пояснением к протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательства совершения правонарушения Милюковым КА мировым судьей не указана.
Представленная Милюковым КА схема происшествия не содержит данных о времени и месте ее составления, при составлении схемы отсутствовали понятые. Данная схема не соответствует требованиям допустимости доказательств. Представленные Милюковым КА суду фотографии не содержат сведений об их относимости к месту и времени правонарушения, не опровергают и не подтверждают виновности Милюкова КА в совершении правонарушения и получили обоснованную оценку мировым судьей в постановлении. Показаниям Милюкова КА мировым судьей в судебном заседании была дана надлежащая критическая оценка. Свидетель З, допрошенный мировым судьей, доводы Милюкова КА опроверг, подтвердив факт совершения Милюковым КА указанного правонарушения. Мировым судьей обоснованно указано, что З является не заинтересованным в исходе дела лицом. Мировой судья оценил его показания как достоверные. Оснований для переквалификации действий Милюкова КА на ст. 12.15 ч 3 КоАП РФ не усматривается. Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений в виновности Милюкова КА в совершении инкриминируемого ему деяния не имеется.
Мотивация Милюкова в жалобе сведена к переоценке представленных доказательств. Милюков КА прямо заинтересован в исходе дела, стремится улучшить свое положение, искажая реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, вводя суд в заблуждение. В связи с чем, доводы его жалобы не обоснованы, не убедительны по существу.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 20.06.2012 г, не допущено.
При назначении Милюкову КА наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Милюкову КА назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Следует отметить, что ранее Милюков КА привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г о привлечении Милюкова К.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Милюкова КА оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.