Дело 12-644
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 26 ноября 2010 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием Омарова С.Б.,
защитника адвоката Лебедевой ВА,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Омарова С.Б. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г Омаров СБ привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи от 23.09.2010 г установлена вина Омарова СБ в том, что 25.08.2010 г в 16 часов 20 минут Омаров СБ на ***, совершив ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доказательства виновности Омарова СБ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 25.08.2010 г.
На указанное постановление мирового судьи Омаровым СБ представлена жалоба, в которой указано, что дело рассмотрено с нарушением требований подведомственности.
В судебное заседание Омаров СБ явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Омарова СБ, заслушав последнего, защитника Лебедеву ВА, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами судопроизводства по административным делам является всестороннее, полное, и объективное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов административного дела, правонарушение совершено Омаровым СБ по адресу: ***, в постановлении мирового судьи от 23.09.2010 г указано место совершения правонарушения ***, в протоколе об административном правонарушении от 25.08.2010 г указано, что водитель, управляя автомобилем на *** острове, являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся. Что находится в противоречии друг с другом. Следует констатировать, что мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения. Кроме того, территория *** не отнесена к подведомственности мирового судьи судебного участка № ***, а адрес: *** не существует. Кроме того, мировым судьей не дана оценка имеющегося в материалах дела постановления от 25.08.2010 г ( л.д 8 оборот) о проведении административного расследования по ДТП с участием Омарова СБ 25.08.2010 г по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, что могло повлиять на определение подведомственности при рассмотрении указанного административного дела. Что является существенным нарушением административного законодательства. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному административному делу данный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г о привлечении к административной ответственности Омарова С.Б. по ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.
Производство по делу в отношении Омарова СБ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.