Дело № 12-73
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 17 февраля 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием защитника Самыжова РЕ,
рассмотрев материалы административного дела, жалобу Семидетнова А.Н. ***, и жалобу защитника Самыжова РЕ в защиту интересов Семидетнова АН, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 22.12.2010 г ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 22.12.2010 г установлена вина Семидетнова АН в том, что 03.11.2010 г в 16 часов 37 минут Семидетнов АН , управляя автомобилем *** на ул. ***, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, то есть водитель, управляя транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Двигался от ул. ***.
Доказательства виновности Семидетнова АН в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 03.11.2010 г .
В жалобах Семидетнов АН, защитник Самыжов РЕ указывают, что не был допрошен свидетель, вызванный в судебное заседание , представленные фотоматериалы и схема не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, в протоколе об административном правонарушении не содержится всех необходимых сведений по обстоятельствам движения автомобиля под управлением Семидетнова АН, схема противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Семидетнова АН, правонарушения Семидетнов АН не совершал. Постановление мирового судьи не мотивировано.
В судебное заседание Семидетнов АН не явился, о месте и времени рассмотрения жалоб по административному делу был извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть административное дело и жалобы в отсутствии Семидетнова АН.
Защитник Самыжов РЕ в судебное заседание явился, доводы представленных жалоб поддержал.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалоб, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 22.12.2010 г не имеется.
Так, мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения Семидетновым АН административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Семидетнова АН содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка, представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 03.11.2010 г, у суда не имеется. Оснований для оговора сотрудником ОГИБДД Р., которым был составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2010 г , не усматривается, поскольку последний Семидетнова АН ранее не знал , между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Р. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении именно Семидетнова АН к административной ответственности. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении в отношении Семидетнова АН не содержит, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП, обстоятельства, подлежащие установлению по административному делу, изложены с достаточной полнотой. Постановление мирового судьи от 22.12.2010 г написано с достаточной полнотой, обстоятельства совершения Семидетновым АН правонарушения изложены правильно и соответствует протоколу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от 22.12.2010 г отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На схему совершения правонарушения как на доказательство мировой судья не ссылается. Сам факт составления протокола об административном правонарушении в ином месте не опровергает факта совершения самого правонарушения и не ставит под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе, и по истечении 2 минут со времени совершения правонарушения.
Представленные стороной защиты фотоматериалы, копии планов не содержат сведений об их относимости ко времени и месту совершения правонарушения и не подтверждают факта невиновности Семидетнова АН в совершении указанного правонарушения. В связи с чем, не приняты судом во внимание.
Факт согласия Семидетнова АН на рассмотрение административного дела в отсутствие не явившегося свидетеля Р. зафиксирован в постановлении мирового судьи. Каких-либо заявлений и ходатайств Семидетнова АН о повторном вызове в судебное заседание свидетеля Р. в материалах дела не содержится.
Мотивация жалобы защитника Самыжова РЕ и Семидетнова АН в жалобах сведена к переоценке представленных доказательств. Семидетнов АН является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последняя стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий с целью избежать ответственности за содеянное. В связи с чем, доводы жалобы защитника Самыжова РЕ и Семидетнова АН не убедительны.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 22.12.2010 г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы защитника Самыжова РЕ и Семидетнова АН носят надуманный и несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 22.12.2010 г.
При назначении Семидетнову АН наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения, данные о личности последнего. Семидетнову АН назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 22.12.2010 г о привлечении Семидетнова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобы Семидетнова АН и защитника Самыжова РЕ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.