Дело 12-83
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 16 февраля 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием Блохина МВ,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Блохина М.В. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 27.12.2010 г ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 27.12.2010 г установлена вина Блохина МВ в том, что он 02.12.2010 г около 14 часов 50 минут на ул. ***, управляя автомобилем ***, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, совершил въезд и движение по проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, по дороге с односторонним движением, дорога обозначена дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением». Двигался от ***.
Доказательства виновности Блохина в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 02.12.2010 г.
В представленной жалобе Блохин МВ указывает, что ему не дали слова, пренебрегли ходатайством об отсрочке рассмотрения дела, он находился на лечении в ГПБ № ***, не мог посетить суд.
В судебное заседание Блохин МВ явился, доводы жалобы поддержал, указав, что знаков об одностороннем движении по улице, дорожной разметки не имелось, его движению мешал, стоящий автомобиль.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Блохина МВ, заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 27.12.2010 г не имеется.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Блохина МВ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 02.12.2010 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 02.12.2010 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Ф., которым был составлен протокол об административном правонарушении, Блохина МВ не усматривается, поскольку последний Блохина МВ ранее не знал , между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Ф. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Блохина МВ к административной ответственности.
Постановление мирового судьи от 27.12.2010 г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Блохин МВ был надлежащим образом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. Представил мировому судье справку от 29.11.2010 г о его нахождении на лечении в ГБ № *** с 08.11.2010 г . При этом, каких –либо достоверных сведений о его нахождении в больнице на лечении и медицинских документов, подтверждающих невозможность участия Блохина МВ в судебном заседании 27.12.2010 г по состоянию здоровья, суду не представлено. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Блохина МВ.
Блохин МВ является прямо заинтересованным в исходе дела лицом , стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, с целью избежать ответственности за содеянное. В связи с чем, его доводы не приняты судом во внимание.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 27.12.2010 г , не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Блохина МВ носят несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 27.12.2010 г.
При назначении Блохину МВ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего. Блохину МВ назначено наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ. Ранее Блохин МВ привлекался неоднократно к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 27.12.2010 г о привлечении Блохина М.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч 3 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, оставить без изменения, а жалобу Блохина МВ без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.