12-94/2011

Дело 12-94

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,

с участием Архиповой ТИ,

защитника Лебедева ИЛ,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу Архиповой Т.И. ***, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.12.2010 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.12.2010 г Архипова ТИ привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Постановлением мирового судьи установлена вина Архиповой ТИ в том, что 16.12.2010 г в 18 часов 18 минут Архипова ТИ , управляя автомобилем *** на ***, совершила нарушение правил п. 1.3 ПДД, то есть, управляя транспортным средством , по дороге с двухсторонним движением , имеющей сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекла ее и совершила выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Доказательства виновности Архиповой ТИ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:

протокол об административном правонарушении *** от 16.12.2010 г

В жалобе Архипова ТИ указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о проведении судебного заседания.

В судебное заседание Архипова ТИ, защитник Лебедев ИЛ явились, доводы жалобы поддержали, указав, что в постановлении мирового судьи не верно указана буква в номере автомобиля, автомобиль Архиповой ТИ был остановлен в ином месте, чем указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, что отнесено к территории иного судебного участка, схема неверно отражает движение автомобиля, не подписана, отсутствуют в схеме сведения об автомобиле.

Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Архиповой ТИ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 28.12.2010 г не имеется.

Так мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Архиповой ТИ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Архиповой ТИ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.12.2010 г, не имеется. Архипова ТИ, как лицо, прямо заинтересованное в исходе данного административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения своего положения и стремится избежать ответственности за содеянное.

Оснований для оговора сотрудником ГИБДД Г., составившего протокол об административном правонарушении от 16.12.2010 г, Архиповой ТИ судом не усматривается. Указанные лица ранее друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Г. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На схему , представленную в материалах дела, мировой судье в качестве доказательства виновности Архиповой ТИ в совершении правонарушения не ссылается. Ссылка в постановлении мирового судьи в написании гос.регистрационного знака на букву «***» вместо «***» является технической опечаткой и не влияет по существу на законность и обоснованность постановления мирового судьи. Место совершения правонарушения Архиповой ТИ отнесено к подведомственности мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга . Сам факт остановки автомобиля под управлением Архиповой ТИ в ином месте , как указала Архипова ТИ, на пересечении ***, не опровергает факта совершения правонарушения на ***, поскольку автомобиль движется с определенной скоростью и после применения торможения автомобиль продолжает перемещение определенный период времени. Какого-либо значительного расстояния между указанными точками судом не усматривается, чтобы исключить возможность совершения правонарушения в указанное время Архиповой у ***.

Доводы жалобы Архиповой ТИ сведены к переоценке представленных доказательств.

Архипова ТИ надлежащим образом была извещена мировым судьей заблаговременно о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении последней путем направления телеграммы ( л.д 7-9) по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ по адресу, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении. Неявка Архиповой ТИ за телеграммой при наличии почтового уведомления является ее личным желанием. Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Архиповой ТИ.

С учетом изложенного, доводы жалобы Архиповой ТИ сведены к переоценке представленных доказательств, носят исключительно защитный и несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 28.12.2010 г, не допущено.

При назначении наказания Архиповой ТИ мировой судья учел данные о личности Архиповой ТИ, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, и назначил последней минимальное наказание рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Санкт-Петербурга от 28.12.2010 г о привлечении Архиповой Т.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Архиповой ТИ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.