РЕШЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 21 декабря 2010 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ,
с участием защитника Мурзина ИП,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Анкудинова П.Е. ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании постановления мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г Анкудинов ПЕ привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Постановлением мирового судьи от 23.09.2010 г установлена вина Анкудинова ПЕ о том, что 15.09.2010 г в 20 часов 27 минут Анкудиной ПЕ у д. ***, управляя автомашиной ***, в нарушении п. 1.1 ПДД РФ совершил правый поворот в нарушение требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло за собой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Дорога обозначена дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Доказательства виновности Анкудинова ПЕ в совершении указанного правонарушения мировой судья привел следующие:
протокол об административном правонарушении от 15.09.2010 г .
В суд представлена жалоба Анкудинова ПЕ об отмене постановления мирового судьи, согласно которой мировым судьей не установлено надлежащим образом место совершения правонарушения, Акундинов ПЕ совершал выезд с парковки. Данные знаки регулировали движение на парковке.
В судебное заседание Анкудинов ПЕ не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил. Учитывая изложенное, судья считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии последнего.
Изучив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы Анкудинова ПЕ, заслушав защитника Мурзина ИГ, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 23.09.2010 г не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов административного дела, правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Анкудинова ПЕ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий и назначения иного более мягкого наказания не имеется. Доводы жалобы Анкудинова ПЕ надуманы и несостоятельны по существу.
Мировым судьей дана надлежащая оценка представленных доказательств сторонами, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2010 г в отношении Анкудинова ПЕ, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 15.09.2010 г соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником ОГИБДД Б., которым был составлен протокол об административном правонарушении, Анкудинова ПЕ не усматривается, поскольку последний Анкудинова ПЕ не знал , между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Б. не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Сам факт исполнения сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о ложности протокола об административном правонарушении либо заинтересованности последнего в привлечении Анкудинова ПЕ к административной ответственности.
Постановление мирового судьи от 23.09.2010 г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения с достаточной полнотой. Полностью соотносится с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Мотивация в жалобе Анкудинова ПЕ сведена к переоценке представленных доказательств. Анкудинов ПЕ является прямо заинтересованным в исходе дела лицом, стремящимся улучшить свое положение, последний стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств, произошедших событий, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. В связи с чем, доводы жалобы Анкудинова ПЕ не приняты судом во внимание.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 23.09.2010г, не допущено.
С учетом изложенного, доводы жалобы Анкудинова ПЕ носят исключительно необоснованный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 23.09.2010 г.
При назначении Анкудинову ПЕ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, данные о личности последнего и назначено наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г о привлечении Анкудинова П.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Анкудинова ПЕ без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.