Дело 12-158
РЕШЕНИЕ
| г. Санкт-Петербург | 22 марта 2011 г |
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Зиганьшина ЕВ
с участием Лисина К.В.,
рассмотрев материалы административного дела и жалобу Лисина К.В. ***, привлеченного к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 10.02.2011 г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ , подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 10.02.2011 г Лисин КВ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Постановлением мирового судьи установлена вина Лисина КВ в том, что 31.01.2011 г в 20 часов 29 минут Лисин КВ , управляя автомобилем *** на ул. ***, совершил нарушение п. 9.2, 9.1 ПДД РФ , то есть двигался по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней от ***.
Доказательства виновности Лисина КВ в совершении правонарушения мировой судья указал следующие:
протокол об административном правонарушении от 31.01.2011 г АЕ № ***.
В суд представлена жалоба Лисина КВ, в которой указано, что на ул. *** разметка по полосам и дорожные знаки 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8 отсутствуют, кроме Лисина КВ никто не имел законного права определять количество полос на дороге. В протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о пересечении Лисиным КВ половины ширины проезжей части, о габаритах транспортных средств и интервалах между ними. Замеры проезжей части дороги не производились, в качестве доказательства мировой судья использовал протокол об административном правонарушении, иные доказательства не рассматривал. Лисин КВ не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания, исходя из графика работы не имел возможность получить телеграмму. Правонарушения Лисин КВ не совершал.
В судебное заседание Лисин КВ явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы административного дела, доводы жалобы Лисина КВ, заслушав последнего, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 10.02.2011 г не имеется.
Доводы жалобы Лисина КВ носят исключительно надуманный и несостоятельный характер, каковые не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления от 10.02.2011 г.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей после исследования материалов административного дела правильно установлены обстоятельства совершения Лисиным КВ административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленных доказательств, в том числе, объяснениям Лисина КВ, указанным в протоколе об административном правонарушении, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Лисина КВ содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 31.01.2011 г, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, совершенного Лисиным КВ зафиксированы, изложены с достаточной полнотой. Лисин КВ не является лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, фиксация совершения события правонарушения отнесена к компетенции должностных лиц ГИБДД. Графа с объяснениями Лисина КВ в протоколе об административном правонарушении, записанными Лисиным КВ, является выражением его личной позиции по факту составления протокола об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи от 10.02.2011 г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения, совершенного Лисиным КВ, зафиксированы полно и правильно. Оснований для оговора сотрудником ГИБДД М., составившего протокол об административном правонарушении от 31.01.2011 г, Лисина КВ не имеется, поскольку ранее указанные лица друг друга не знали, между ними не существовало каких-либо отношений, ссор и конфликтов не имелось. Инспектор ГИБДД не проявляет какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела. Выполнение возложенных на сотрудника ГИБДД должностных обязанностей не свидетельствует о его какой-либо заинтересованности в исходе данного административного дела и привлечении Лисина КВ к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Лисина КВ о месте и времени проведения судебного заседания путем направления заблаговременно телеграммы ( л.д 7-9) по месту жительства по адресу, представленному в протоколе об административном правонарушении. Способ уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, отнесен к компетенции мирового судьи. Неявка Лисина КВ в течение длительного периода времени за телеграммой при наличии почтового уведомления является его личным желанием. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела мировому судье Лисиным КВ представлено не было. При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято обоснованное и законное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Лисина КВ. График его работы в ООО «***» с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в котором последний, как указано в судебном заседании, является генеральным директором, не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание.
Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ , влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 10.02.2011 г, не имеется. Лисин КВ, как лицо прямо заинтересованное в исходе административного дела, стремится исказить реальную картину фактических обстоятельств совершения правонарушения с целью улучшения положения последнего для избежания ответственности за совершенное правонарушение.
Представленные Лисиным КВ фотографии носят фрагментарный характер, не свидетельствует об их относимости ко времени и месту совершения правонарушения 31.01.2011 г, не опровергают виновности Лисина КВ в совершении указанного правонарушения.
При назначении Лисину КВ наказания мировой судья учел обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, на наказание, и назначил последнему наказание в минимальных рамках санкции ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ. Ранее Лисин КВ привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 10.02.2011 г о привлечении Лисина К.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменений, а жалобу Лисина КВ оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.