12-85/2011

Дело № 12- 85/11

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б.

рассмотрев жалобу Тамгина П.В. ***, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 13.01.2011г.

С участием защитника Абалова И.А., представившего доверенность ***, выданную 12.01.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 13.01.2011г. Тамгин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Тамгин П.В. 16.12.2010г. в 02.35, управляя автомобилем *** и двигаясь у д. *** с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Тамгин П.В. просит постановление отменить как вынесенное с нарушением закона, поскольку к участию в деле его защитник был не допущен при наличии доверенности, согласно которой Абалов И.А. был уполномочен вести его дела со всеми правами, какие предоставлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Тамгин П.В. не явился, при этом надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы. Учитывая согласие защитника, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тамгина П.В.

В судебное заседание явился защитник Абалов И.А., поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощь защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

На основании ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, назначенном на 30.12.2010г., присутствовал Тамгин П.В., который позицию по делу не выразил, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле защитника и отложении рассмотрения дела, которое мировым судьей удовлетворено ( л.д. 14-17).

Из обжалуемого постановления усматривается, что явившийся в судебное заседание, назначенное на 13.01.2011г., Абалов И.А. представил нотариально удостоверенную доверенность ***, выданную 12.01.2011г., копия которой приобщена к делу ( л.д. 19-21).

Однако мировым судьей Абалов И.А. к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущен не был, поскольку в представленной доверенности отсутствуют полномочия участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника.

Указанные выводы мирового судьи нельзя признать правильными.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ.

К материалам дела мировым судьей приобщена копия нотариально удостоверенной доверенности от 12 января 2011г. К жалобе приобщен подлинник указанной доверенности (л.д. 29). Согласно указанной доверенности Абалов И.А. был уполномочен представлять интересы Тамгина П.В. во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, не допустив к участию в деле защитника Тамгина П.В. - Абалова И.А., полномочия которого были удостоверены в соответствии с законом, мировым судьей нарушено право на защиту Тамгина П.В.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по делу были существенно нарушены нормы КоАП РФ, ущемляющие право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истекли, материалы административного производства в отношении Тамгина П.В. подлежат возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** от 13.01.2011г. в отношении Тамгина П.В. – отменить. Дело возвратить в судебный участок № *** на новое рассмотрение.