12-88/2011

Дело № 12 - 88/11

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Романского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт –Петербурга от 22.12.2010г.

С участием Романского А.А. ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

С участием защитника – адвоката Проскурниковой М.В. на основании ордера *** и удостоверения № *** ( л.д. 28),

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области дело об административном правонарушении в отношении Романского А.А. передано на рассмотрение по месту его регистрации и жительства мировому судье судебного участка № 156 Санкт –Петербурга (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт – Петербурга от 22.12.2010г. Романский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Из постановления следует, что Романский А.А. 29.09.2010г. в 07.28, управляя транспортным средством *** на автодороге *** 72 км + 800 метров, в нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

В жалобе Романский А.А. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировым судьей неправильно оценены доказательства, его схема необоснованно не принята во внимание, вывод о его виновности сделан без учета всех обстоятельств, нарушен принцип, предусмотренный ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей была оглашена только резолютивная часть.

В судебное заседание явился Романский А.А., вину не признал, пояснив, что ПДД не нарушал, совершил обгон до сплошной линии разметки 1.1, действия сотрудников ГИБДД по отношении к нему были незаконными. Защитник поддержал жалобу и просил отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного производства, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

С учетом имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Романского А.А. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 29.09.2010г. и схема места совершения административного правонарушения правильно положены в основу вывода о виновности Романского А.А., при этом сомнений в правильности изложения в них обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматривается, поскольку они составлены незаинтересованным в исходе дела лицом (л.д. 2, 4). Кроме того, изложенные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями Романского А.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что обгон он закончил на сплошной линии разметки 1.1. В судебном заседании заявитель пояснил, что он написал указанные объяснения, однако в действительности он хотел написать, что закончил обгон до сплошной линии 1.1. Жалобу на действия сотрудников не подавал.

Версия Романского А.А., выдвинутая в ходе судебного разбирательства, является явно надуманной и не подтверждена иными материалами, а потому во внимание обоснованно не принята. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания свидетеля С., подтверждающие версию Романского А.А., не подтверждены объективными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение виновность Романского А.А., при рассмотрении его жалобы, не установлено.

Таким образом, совершение Романским А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью доказано.

Постановление мирового судьи от 22.12.2010г. полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть постановления, не подтвержден материалами дела, поскольку протокол судебного заседания не велся.

Наказание Романскому А.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 22.12.2010г., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт –Петербурга от 22.12.2010г. в отношении Романского А.А. - оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.