Дело № 12- 86/11
РЕШЕНИЕ
| Санкт- Петербург | 24 февраля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б., рассмотрев жалобу Соколова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 23.12.2010г.
С участием Соколова А.А. ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 23.12.2010г. Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Из указанного постановления следует, что Соколов А.А. 13.12.2010г. в 05-45, управляя автомобилем ***, у дома ***, двигаясь на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и разделительный газон, разделяющий транспортные потоки, в нарушение п. 9.2 ПДД, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
В суд поступила жалоба Соколова А.А. об отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что из-за погодных условий не была видна разметка, отсутствовали запрещающие выезд дорожные знаки.
В судебное заседание явился заявитель, поддержал доводы жалобы, пояснив, что на указанном участке должен быть установлен запрещающий знак, которого не было. Учитывая слишком широкую разделительную полосу он неумышленно допустил выезд на встречную полосу. Просил учесть, что работа водителем является основанным средством к существованию его семьи, о чем представил ходатайство с места работы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с имеющимися доказательствами, которые являются допустимыми, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Соколова А.А. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не усматривается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и незаинтересованным в исходе дела лицом.
Доводы заявителя судом второй инстанции проверены и признаются несостоятельными, поскольку водитель Соколов А.А. должен был самостоятельно определить количество полос для движения, и не выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 23.12.2010г., не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного деяния не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт- Петербурга от 23.12.2010г. в отношении Соколова А.А.- оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.