Дело № 12-485
РЕШЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 2 сентября 2010 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Буковой Л. В., ***,
привлеченной к административной ответственности
22.07.10 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца
и ее жалобу на данное постановление
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга 22.07.10 Букова Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановлением установлено, что Букова Л., управляя автомобилем, совершила выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФоАП, а именно:
2 июня 2010 в 10.08 Букова Л. управляла автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** *** региона, двигалась на *** км автодороги «***» *** района Ленинградской области, осуществила обгон, в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, то есть выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательствами виновности мировой судья привел протокол об административном правонарушении, материалы видеофиксации.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Буковой Л., так как мировой судья счел ее извещенной направлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, телеграммы.
На постановление мирового судьи Букова Л. принесла жалобу, в которой указала, что вину в совершении правонарушения не признавала; видеофиксация правонарушения не производилась; полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением; дело мировым судьей не могло быть рассмотрено в ее отсутствие; просила постановление отменить.
Изучив материалы административного дела, выслушав Букову Л., которая доводы жалобы поддержала, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Из предоставленных суду материалов усматривается, что Буковой Л. 16.07.10 мировым судьей была направлена телеграмма с извещением о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении. 18.07.10 мировым судьей было получено уведомление о том, что телеграмма Буковой Л. не доставлена, адресат на почту за ней не является. Сведений о том, что Букова Л. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, к мировому судье не поступило. Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащим изведении Буковой Л. не соответствует действительности, имелись основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, так как срок давности привлечения лица к административной ответственности не истекал. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привело к нарушению прав Буковой Л., предусмотренных ст.25.1 КРФоАП.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, так как мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Иные доводы Буковой Л., изложенные в жалобе, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи участка № *** Санкт-Петербурга от 22.07.10 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, Буковой Л. В. отменить.
Дело об административном правонарушении Буковой Л.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** Санкт-Петербурга.
Жалобу Буковой Л.В. удовлетворить частично.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
М.В.Степанова