Дело № 12 - 196/11
РЕШЕНИЕ
| Санкт- Петербург | 25 апреля 2011 г. |
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Ромашова Т.Б.,
рассмотрев жалобу Жидкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 17.03.2011г.
С участием Жидкова Д.В. ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Санкт – Петербурга от 17.03.2011г. Жидков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Из постановления следует, что Жидков Д.В. 05.03.2011г. в 10.05, управляя транспортным средством ***, на ***, в нарушение п. 1.3 ПДД, следовал по дороге с двусторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В жалобе Жидков Д.В. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно отражены обстоятельства. Мировой судья не учел, что дорожных знаков, запрещающих обгон, не имелось, разметка не была видна, дорожную разметку 1.1 он не пересекал.
В судебное заседание явился Жидков Д.В., вину не признал, поскольку дорожную разметку 1.1 не нарушал, обгона совершил без нарушений дорожных знаков.
Проверив материалы административного производства, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
С учетом имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Жидкова Д.В. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 05.03.2011г. об обстоятельствах совершения Жидковым Д.В. правонарушения правильно положен в основу вывода о его виновности как допустимое доказательство, при этом сомнений в правильности изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматривается, поскольку он составлены незаинтересованным в исходе дела лицом.
Стороной защиты не представлено фактов, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС К. в исходе дела.
Существенных нарушений требований закона в ходе оформления документов допущено не было. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Жидкова Д.В., соответствует установленным требованиям.
Позицию Жидкова Д.В. о несогласии с инкриминируемым деянием суд расценивает критически, поскольку она опровергается материалами дела.
Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение виновность Жидкова Д.В. при рассмотрении его жалобы, не установлено.
Таким образом, совершение Жидковым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью доказано.
Наказание Жидкову Д.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 17.03.2011г., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Санкт –Петербурга от 17.03.2011г. в отношении Жидкова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.