Дело № 12-268/10
| г.Санкт-Петербург | 07 июля 2010г. |
РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Николаева Е.Г., рассмотрев жалобу
ПОТАПОВА О.П., ***, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга С. от 05.03.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга С. от 05.03.2010г. в отношении Потапова О.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16. КоАП РФ, на основании ст.ст.4.5., 24.5. ч.1 п.6, 28.7. ч.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из постановления следует, что 04 января 2010г. в 16 часов 20 минут на перекрестке, образованном пересечением *** и набережной ***, водитель Потапов О.П., управляя транспортным средством без марки ***, двигался по трамвайным путям попутного направления при наличии дорожного знака 5.15.2. «Направление движения по полосе».
На постановление инспектора С. от 05.03.2010г. Потаповым была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от 05.03.2010г. и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, т.к. дорожные знаки 5.15.2. «Направление движения по полосе» были установлены до перекрестка, образованного пересечением ***, ДТП с его участием произошло на трамвайных путях попутного направления до перекрестка, т.е. вне зоны действия дорожного знака 5.15.2. «Направление движения по полосе».
Копию постановления от 05.03.2010г. Потапов О.П. получил 19.04.2010г., жалоба Потапова О.П. на вышеуказанное постановление направлена в суд почтой 29.04.2010г., т.е. в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Потапова О.П. и его защитника Григорьева А.В., допущенного к участию в деле на основании доверенности, которые поддержали доводы жалобы, судья районного суда полагает, что постановление инспектора С. от 05.03.2010г. подлежит отмене ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ – отсутствие в действиях Потапова О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а согласно положениям п.7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями п. 9.6. ПДД РФ, если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Согласно положениям раздела 5 Приложения 1 к ПДД РФ действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. Из объяснений Потапова О.П., схемы ДТП, находящейся в материалах дела об административном правонарушении № 126, усматривается, что дорожные знаки 5.15.2. «Направление движения по полосе», нарушение требований которых вменено Потапову О.П., были установлены до перекрестка, образованного пересечением ***, ДТП с участием транспортного средства под управлением Потапова О.П. произошло на трамвайных путях попутного направления до указанного перекрестка, т.е. вне зоны действия дорожного знака 5.15.2. «Направление движения по полосе». При таких обстоятельствах Потапову О.П. не может быть вменено нарушение требований дорожного знака 5.15.2. «Направление движения по полосе» и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга С. от 05.03.2010г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга С. от 05.03.2010г. о прекращении в отношении Потапова О.П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16. КоАП РФ, на основании ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – отменить.
Прекратить в отношении Потапова О.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16. КоАП РФ, на основании ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.