12-566/2010

Дело № 12-566/10

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Николаева Е.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ВАСЬКИНА В.И., ***, привлеченного к административной ответственности 20.09.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 г.Санкт-Петербурга от 20.09.2010г. Васькин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением установлено, что 08 сентября 2010г. в 09 часов 10 минут Васькин, управляя транспортным средством ***, принадлежащим Васькиной Е.И., у д. *** в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществил движение по ул. *** во встречном направлении на дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожных знаков 3.1. «Въезд запрещен» и 5.5. «Дорога с односторонним движением».

В качестве доказательств виновности Васькина мировой судья привел протокол об административном правонарушении от 08.09.2010г. и пояснения к протоколу инспектора службы СБ ГИБДД И.

На постановление мирового судьи Васькиным подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, т.к. он 08.09.2010г. движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением не осуществлял, двигался по ул. *** согласно требованиям дорожных знаков в направлении от ***, у д. *** выполнил поворот налево, чтобы припарковаться во дворе, однако в связи с тем, что проезд был закрыт, проехал небольшое расстояние задним ходом в сторону *** набережной, т.е. в разрешенном направлении, и припарковал автомобиль у д. *** по ул. ***, после чего к нему подъехал сотрудник ГИБДД, который не наблюдал траекторию его движения по ул. ***, и составил протокол об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ему вменено нарушение требований п.1.3. ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения выполнять требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при этом ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков и разметки установлена ст.12.16. КоАП РФ и предусматривает более мягкое наказание, чем ч.4 ст.12.15. КоАП РФ; доказательств его вины, помимо протокола и пояснения инспектора СБ ГИБДД в материалах дела не имеется; представленные им фотографии и схема не были приняты судом во внимание.

Копия постановления мирового судьи от 20.09.2010г. была получена Васькиным 23.09.2010г., данные о более раннем получении или о вручении ему копии постановления в материалах дела отсутствуют, в связи с чем жалобу Васькина на постановление мирового судьи, поступившую в суд 01.10.2010г., следует считать поданной в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Васькина, который доводы жалобы поддержал, показания свидетеля - инспектора службы СБ ГИБДД И., судья районного суда полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы дела, объяснения Васькина в ходе рассмотрения дела, представленные последним фотографии и схема, в результате чего мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ дана надлежащая оценка всех представленных доказательств и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Васькина содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Каких-либо данных, опровергающих изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и сделанные им выводы, в районный суд представлено не было.

В основу принятого решения мировой судья положил протокол об административном правонарушении от 08.09.2010г., который составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, а также составленные данным должностным лицом пояснения к протоколу, которые согласно положениям ч.2 ст.26.2. КоАП РФ являются доказательствами по делу, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется. Из протокола об административном правонарушении и пояснений к протоколу следует, что 08.09.2010г. Васькин, управляя транспортным средством, в нарушение требований знака 3.1. «Въезд запрещен», установленного на пересечении ***, осуществил движение по ул. *** в сторону ул. ***, т.е. во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением». Инспектор службы СБ ГИБДД И., будучи допрошенным в качестве свидетеля в районном суде в ходе рассмотрения жалобы, полностью подтвердил сведения, изложенные в составленных им протоколе и пояснении, и показал, что лично наблюдал движущееся транспортное средство под управлением Васькина, которое осуществляло движение по ул. *** в направлении от *** в сторону ул. ***, т.е. двигалось во встречном направлении на дороге с односторонним движением, после чего данное транспортное средство было им остановлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля И. у суда не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно квалифицировал в постановлении от 20.09.2010г. действия Васькина по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Указание в протоколе и постановлении местом рождения Васькина В.И. *** суд признает технической ошибкой. Из представленного заявителем в районный суд паспорта усматривается, что местом его рождения является ***, а потому в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что местом рождения Васькина В.И. является ***, кроме того, тот факт, что именно в отношении заявителя Васькина В.И., уроженца ***, был 08.09.2010г. составлен протокол об административном правонарушении, а 20.09.2010г. вынесено судом постановление, последний не оспаривает.

Вместе с тем судья районного суда полагает необходимым изменить постановление мирового судьи от 20.09.2010г. На момент вынесения постановления санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусматривала наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ Федеральным законом от 23.07.2010г. N 175-ФЗ, вступившим в законную силу 21.11.2010г., движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением подлежит квалификации по ч.3 ст.12.16. КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.1.7. КоАП РФ закон, смягчающий ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, действия Васькина подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ на ч.3 ст.12.16. КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжких последствий его совершения, районный судья полагает возможным назначить Васькину по ч.3 ст.12.16. КоАП РФ наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 г.Санкт-Петербурга от 20.09.2010г. о привлечении Васькина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и назначении последнему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - изменить.

Переквалифицировать действия Васькина В.И. с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ на ч.3 ст.12.16. КоАП РФ. Признать Васькина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.