| Дело 12-1150\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
30 июля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Карпенко В.А.
Рассмотрел административный материал в отношении Бубнова С.А., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ
Рассмотрев поступившую жалобу Бубнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №151 Петроградского района Санкт- Петербурга Г и административное дело №12-1150 в отношении Бубнова С.А. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Бубнова С.А. на постановление от 14.06.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Бубновым С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 24.05.2012 в 09-05 Бубнов двигался на мотоцикле *** от ул. *** совершил поворот в сторону *** в нарушении дорожной разметки 1.1,после выезда с пересечения проезжих частей , оказался на полосе встречного движения , чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ .
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Бубнова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому, что судом были не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании .
В судебное заседание Бубнов и его защитник явились, доводы жалобы поддержали, Бубнов пояснил, что на данном участке дороги нет дорожной разметки 1.1. При совершении поворота он не оказался на полосе встречного движения. Инспектор , исходя из схемы дорожно- транспортного нарушения , вообще не мог видеть его маневра. Защитник обратил внимание суда, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена Бубнову, схема правонарушения была составлена в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Бубнова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицо в соответствии с требованиями КоАП РФ. Заявление Бубнова о том , что копия протокола ему не вручена и он не ознакомлен со схемой нарушения , ничем не подтверждается , поскольку в протоколе и схеме имеется запись, что Бубнов от подписи и объяснений отказался. В протоколе об административном правонарушении указано , что имеется схема нарушения л.д.6. Данная схема , также как и объяснения Бубнова были предметом исследования в мировом суде и получили свою оценку при вынесении решения . Согласно представленной в суд схеме нарушения , мотоцикл под управлением Бубнова при совершении правого поворота оказывается на « островке безопасности «, пересекая сплошную линию разметки.. Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен. . Таким образом доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств . При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Бубнова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 14.06.2012 в отношении Бубнова С.А. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Бубнова С.А.
Постановление мирового судьи судебного участка №151 Г от 14.06.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Бубнова С.А.оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.