| Дело 12-1143\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
23 июля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием защитника по доверенности Тамбовцева К.С.
Рассмотрел административный материал в отношении Пересветова М.В., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
Рассмотрев поступившую жалобу Пересветова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Петроградского района Санкт- Петербурга Е и административное дело №12-1143 в отношении Пересветова М.В. по ст. 12.2ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Пересветова М.В. на постановление от 07.06.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Пересветовым М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2ч.2 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 24.04.2012 в 10-12 Пересветов двигался на автомашине *** у д. *** в нарушение п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ без установленного на предусмотренном для этого месте переднего регистрационного знака. Двигался от ул. ***.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Пересветова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.2.ч 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Пересветов пояснил, что после ДТП он не мог установить передний бампер на штатное место и следовал к месту ремонта, бампер с установленным номерным знаком находился в салоне автомашины.
Защитник Тамбовцев К.С. считает , что в действиях Пересветова отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку в связи с полученными повреждениями установка переднего бампера была невозможна, бампер с номерным знаком находился в салоне автомашины и был виден. Считает , что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Пересветова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2ч.2 КоАП РФ.
Доказательств , опровергающих обстоятельства , изложенные в протоколе об административном правонарушении , суду не представлено. Довод Пересветова о том, что бампер вместе с установленным номерным знаком находился в салоне автомобиля, был предметом исследования в судебном заседании и не является основаниям для освобождения его от административной ответственности. Доводы жалобы по сути сводятся к переоценке полученных и исследованных в мировом суде доказательств .
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Пересветова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 07.06.2012 в отношении Пересветова М.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Пересветова М.В.
Постановление мирового судьи судебного участка №153 Е от 07.06.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Пересветова М.В. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.