| Дело 12-1186\12 |
РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург
23 июля 2012 года
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.
С участием Горохова В.Н.
Рассмотрел административный материал в отношении Горохова В.Н., ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Рассмотрев поступившую жалобу Горохова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района Санкт- Петербурга Д и административное дело №12-1186 в отношении Горохова В.Н. по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Горохова В.Н. на постановление от 28.06.2012 мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Гороховым В.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что 01.06.2012 в 14-19 Горохов двигался на автомашине *** от ***, у д. *** в нарушение п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.
Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым в отношении Горохова был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к тому , что судом были не выяснены обстоятельства ,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, суд не учел , что выезд на трамвайные пути встречного направления , Горохов совершил вынужденно, избегая столкновения с автомобилем ,неожиданно выехавшим с места парковки .
В судебное заседание Горохов явился, доводы жалобы поддержал. Горохов пояснил суду, чтобы избежать столкновения с автомашиной , выехавшей с места парковки он вынужден был сместиться на трамвайные пути встречного направления . На кадрах видеозаписи маневр машины , которая выезжала с парковки не зафиксирован. Просит постановление мирового судьи отменить
Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так мировым судьей после исследования материалов дела, правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Горохова содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке полученных и исследованных судом доказательств. В настоящем судебном заседании судом были исследованы материалы видеофиксации вмененного Горохову правонарушения , которые были также использованы мировым судьей в качестве доказательства его вины. Согласно данным материалам, автомашина Форд следует по трамвайным путям встречного направления параллельно белой машине , следующей по трамвайным путям попутного направления. Каких-либо резких маневров данной автомашины, вынудивших Горохова выехать на трамвайные пути встречного направления не видеозаписи не зафиксировано.
При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Горохова и назначено минимальное наказание.
Таким образом основания для изменения или отмены постановления мирового судьи от 28.06.2012 в отношении Горохова В.Н. не имеется, санкция ст. 12.15ч.4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Горохова В.Н.
Постановление мирового судьи судебного участка №152 Д от 28.06.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Горохова В.Н. оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.