Дело *
Мир судья -*.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 02 августа 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием представителя государственного обвинителя - пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., осужденного Плугина Я.Л., его защитника - адвоката Бахолдиной Ю.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе от 7.07.2010г. защитника - адвоката Бахолдиной Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинскому району от 29.06.2010г., которым
Плугин Руслан Михайлович,
*г. рождения, уроженец * - не судимый:
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработка ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района в особом порядке судебного разбирательства с вынесением в отношении Плугина Р.М. обвинительного приговора от 29.06.2010г., которым Плугин Р.М. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработка ежемесячно.
Защитник - адвокат Бахолдина Ю.В., действуя в интересах осужденного Плугина Р.М., обратилась в настоящий суд с апелляционной жалобой от 7.07.2010г. на приговор мирового судьи, считая приговор несправедливым, подлежащим изменению в части размера и вида наказания. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
Осужденным Плугиным Р.М. апелляционной жалобы на указанный приговор от 29.06.2010г. не подано, письменных возражений на апелляционную жалобу защитника не представлено.
Государственным обвинителем апелляционного представления на указанный приговор от 29.06.2010г. не подано, письменных возражений на апелляционную жалобу защитника не представлено.
Защитник - адвокат Бахолдина Ю.В. в ходе судебного заседания поддержала свою апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, смягчить осужденному вид наказания, назначив штраф.
Осужденный Плугин Р.М. заявил, что поддерживает жалобу защитника, просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, назначив ему в виде штрафа.
В судебном заседании гос. обвинитель Дубоделова Н.Н. просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинскому району от 29.06.2010г. как рассмотренный с нарушением подсудности, как незаконный, и вынести новый приговор по данному делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции, суд, изучив приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинскому району от 29.06.2010г. и апелляционную жалобу защитника, заслушав выступления сторон, пришел к выводу, что приговор от 29.06.2010г. подлежит отмене на основании п.2 ст.31 УПК РФ, что повлекло вынесение незаконного приговора.
В связи с вышеуказанным приговор от 29.06.2010г. мирового судьи подлежит отмене.
Суд установил, что Плугин Р.М. совершил умышленное преступление - заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2010г. в дневное время суток в дежурную часть ОВД по Петушинскому району, расположенному по адресу: *, *, *, *, - поступило заявление от Плугина Р.М. о совершении преступления неустановленным лицом, которое около 22-00 часов 26 апреля 2010г., находясь на * км. трассы «* в районе д. * * неправомерно завладел его автомобилем *, припаркованным на обочине трассы «Волга» М7 на * км. Заявление Плугина Р.М. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по *у за * от *г. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Осужденный Плугин Р.М. в суде апелляционной инстанции пояснил, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
С соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Плугина Р.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной гос. обвинения Плугину Р.М. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, представленными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Плугина Р.М. по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего работу и постоянный официальный доход, характеризующегося органом местного самоуправления по месту регистрации - удовлетворительно. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни виновного, его близких.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, по мнению суда, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Плугину Р.М. наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ, а также назначения виновному иных видов наказания за указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.369 ч.1 п.2, 367 ч.4 и ч.3 п.2, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Удовлетворить апелляционную жалобу защитника - адвоката Бахолдиной Ю.В.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 29.06.2010г. в отношении Плугина Руслана Михайловича - отменить.
3. Признать Плугина Руслана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
4. До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения осужденному Плугину Р.М. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья /подпись/ Головин А.Ю.
*
*