Дело № 21-01\2010 г. *
РОВД № 36071\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 05 октября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской райпрокуратуры Бормотова В.С., осужденной Циклаури Н.Е., защитника адвоката Таниной Ю.Е., представителя потерпевшего Павлова С.В., при секретаре Янюк Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Циклаури Н.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Перегудовой О.П. от 31 августа 2010 года, которым
Циклаури Наталья Ефимовна, * судимая:
1. *
*
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 10500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Циклаури Н.Е. вышеуказанным приговором мирового судьи признана виновной в совершении умышленного преступления - покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
* около 16 часов 20 минут Циклаури Н.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении магазина * «Зодиак» по адресу: *, Московская,14, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, Циклаури Н.Е. подошла к полкам в отделе с посудой и игрушками указанного магазина, на которых находились сотейник «Рондель» стоимостью 1140 рублей, детская игрушка «Локомотив» стоимостью 70 рублей, принадлежащие Петушинскому РАЙПО, и путем свободного доступа пыталась тайно похитить вышеуказанные вещи. Однако преступление не было доведено до конца, т.к. Циклаури Н.Е. была застигнута старшим продавцом ФИО4 в вышеуказанном магазине. Тем самым она не довела свой преступный замысел по независящим от нее обстоятельствам, т.к. вынуждена была покинуть место происшествия. В результате Петушинскому РАЙПО был причинен материальный ущерб на сумму 1210 рублей.
Осужденная Циклаури Н.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данный приговор. При этом указала, что приговор суда неправосуден. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих причиненный ущерб, стоимость похищенного указана в ценах торгового зала, а не в закупочных ценах. Суд не учел, что ущерб возмещен, что у нее есть явка с повинной и раскаяние. Поэтому просит приговор суда изменить и оставшийся срок в виде лишения свободы считать условным, применить ст.64 УК РФ. В судебном заседании осужденная поддержала свое жалобу, указав, что из-за ошибок суда есть все основания для определения ей оставшегося срока наказания в виде лишения свободы как условного срока.
Защитник адвокат Танина Ю.Е. поддержала позицию осужденной по указанным ей основаниям.
Представитель потерпевшего Павлов С.В. в судебном заседании показал, что полностью согласен с приговором мирового судьи, просил оставить жалобу осужденной без удовлетворения, а приговор без изменения.
Представитель государственного обвинения Бормотов В.С. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в том числе и с определением окончательного наказания, апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд находит апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей по ходатайству Циклаури Н.Е. и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением для этого всех необходимых условий. Обвинение, с которым согласилась Циклаури Н.Е. обосновано, поскольку подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Мировым судьей действия Циклаури Н.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 ст. 317 УПК РФ выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не обсуждаются на соответствие фактическим обстоятельствам дела в настоящем судебном заседании.
Мировым судьей назначено наказание минимально возможное за совершение указанного преступления. Избранный вид наказания и его размер соответствуют требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной. Окончательное наказание по совокупности преступлений также определено правильно, строго в соответствие с законом. Вопреки доводам осужденной, у суда нет законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, в части неотбытого Циклаури наказания в виде лишения свободы.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной и определения оставшегося срока наказания в виде лишения свободы условным, нет. Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка * * и * Перегудовой О.П. от * в отношении Циклаури Натальи Ефимовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Циклаури Н.Е. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирском областном суде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной-в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии постановления либо копии жалобы или представления.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.