Дело № 10-9\2010 г. *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 23 сентября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской райпрокуратуры Дубоделовой Н.Н., осужденного Высокого Р.В., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Янюк Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Высокого Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Перегудовой О.П. от 26 мая 2010 года, которым
Высокий Роман Владимирович, *, судимый:
*
*
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116, ст.79 ч. 7,ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Высокий Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор мирового судьи. При этом указал, что данный приговор суда несправедлив. По его мнению, суд должен был зачесть ему в срок отбытия наказания время (11 месяцев), которое он пробыл на свободе после условно-досрочного освобождения и до совершения нового преступления.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный Высокий Р.В. заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении апелляционного производства по его жалобе в связи с тем, что с решением мирового судьи он согласен.
Потерпевшая Хмелевская Д.В. и ее законный представитель Хмелевский В.Л., не обжаловавшие приговор мирового судьи, с приговором выразили согласие и просили рассмотреть жалобу осужденного в их отсутствие. Поэтому решение принято в их отсутствие.
Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. возражений на прекращение апелляционного производства в связи с фактическим отказом осужденного от поддержания своей жалобы не представила.
При указанных обстоятельствах фактически волеизъявление осужденного Высокого Р.В. на обжалование приговора мирового судьи отсутствует. Иных оснований для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции нет. Поэтому апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367,354,359,360,371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по апелляционной жалобе осужденного Высокого Романа Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка * * и * Перегудовой О.П. от * прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.