Дело № 10-3\2011 г. *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 07 февраля 2011 года
Судья Петушинского районного суда * Клюквин А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Хлюпина О.В., обвиняемого Мясникова А.В., при секретаре Янюк Е.А., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка * * и * Перегудовой О.П. от *, которым Мясников Алексей Владимировича, *, оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу частный обвинитель Хлюпин О.В. обвинял Мясникова А.В. в клевете - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, при следующих обстоятельствах:
В своих заявлениях, поданных в мировой суд * и апелляционной жалобе от * в Петушинский районный суд Мясников А.В. написал утверждения, являющиеся клеветой, порочащие честь, достоинство и имеющие целью скомпроментировать Хлюпина в суде и уйти от ответственности.
Мировой судья по данному обвинению вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Мясникова А.В. состава преступления, признав за оправданным Мясниковым А.В. право на реабилитацию.
С данным решением не согласился частный обвинитель, обратившись в Петушинский райсуд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи. В жалобе Хлюпин О.В. указал, что мировой судья неверно оценил имеющиеся в деле доказательства. Считает, что действия Мясникова были направлены именно на распространение в отношении него клеветы, явились следствием состоявшихся судебных разбирательств по возмещению материального ущерба.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции частный обвинитель Хлюпин О.В. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по его жалобе в связи с тем, что с решением мирового судьи он согласен, обжаловать его не намерен.
Оправданный Мясников А.В. возражений на прекращение апелляционного производства не выразил.
При указанных обстоятельствах фактически волеизъявление частного обвинителя Хлюпина О.В. на обжалование приговора мирового судьи отсутствует. Иных оснований для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции нет. Поэтому апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367,354,359,360,371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Хлюпина Олега Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка * * и * Перегудовой О.П. от * прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд.
*
*
*
Судья Клюквин А.В.