*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении апелляционного производства
18 марта 2011 года г. Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев в рамках апелляционного производства материалы уголовного дела частного обвинения, по которому Пупчихина Нина Михайловна оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 25.01.2011г. Пупчихина Н.М. оправдана по ст.129 ч.1 УК РФ.
Частным обвинителем - потерпевшей ФИО2 была подана апелляционная жалоба от 4.02.2011г. на данный приговор с дополнениями от 7.02.2011г.
Оправданной Пупчихиной Н.М. апелляционная жалоба не направлялась, поданы возражения в виде заявления на апелляционную жалобу частного обвинителя.
Данное уголовное дело поступило в Петушинский районный суд * и постановлением от * судебное заседание было назначено на *
На основании заявленного ходатайства частного обвинителя ФИО2 с согласия сторон судебное заседание было отложено на 10-00 часов *, о чем ФИО2 была под роспись письменно уведомлена. Однако, * в указанное время частный обвинитель - потерпевшая ФИО2 в суд не явилась. Судебное заседание с согласия оправданной Пупчихиной Н.М. было отложено на 10-00 часов *, о чем частный обвинитель письменно и телеграммами по месту регистрации и фактического жительства уведомлена.
Однако, * в указанное время частный обвинитель - потерпевшая ФИО2 в суд не явилась.
В судебном заседании Пупчихина Н.М. заявила, что в связи с неоднократной не явкой в суд ФИО2, просит прекратить производство по делу в Петушинском районном суде, т.к. она оправдана мировым судьей и ходить в суд больше не желает.
Выслушав позицию сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 и ч.1 ст.24 УПК РФ.
Однако, суд учитывает, что Пупчихина Н.М. оправдана приговором мирового судьи, имеет право на реабилитацию.
Суд учитывая, что от иных участников не поступало апелляционных жалоб на указанный приговор мирового судьи в рамках данного дела, и фактический отказ частного обвинителя от поддержания своей жалобы, пришел к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.363, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 25.01.2011г.
Считать приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 25.01.2011г. вступившим в законную силу.
Копию постановления направить Пупчихиной Н.М., ФИО2
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: *
*