Дело №                                                                                       *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки                         20 июня 2011 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием обвиняемой Дураковой Р.В., ее защитника адвоката Палий А.В., потерпевшей Абрамовой М.А., ее представителя Синевой О.В., при секретаре судебного заседания Янюк Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Дураковой Риммы Владимировны, обвиняемой в порядке частного обвинения по ч. 1 ст.129,ст.130 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкина А.Н. от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Брыкина А.Н. от дата уголовное преследование в отношении Дураковой Р.В., обвиняемой в порядке частного обвинения по ч. 1 ст.129, ст.130 УК РФ прекращено. Принято решение о направлении материалов уголовного дела начальнику ОВД по Петушинскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного и частно-публичного обвинения.

Дуракова Р.В., не согласившись с данным решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой на данное постановление с просьбой его отменить.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции Дуракова Р.В. заявила ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении апелляционного производства по ее жалобе в связи с тем, что с решением мирового судьи она согласна. При этом Дуракова Р.В. указала, что она, прочитав постановление мирового судьи, посчитала, что в нем содержится утверждение о подтверждении самого факта преступления, указанного частным обвинителем. После полученного разъяснения о том, что указанный частным обвинителем факт подлежит дальнейшей проверке, но в ином порядке, решение мирового судьи она не обжалует, с ним согласна.

Потерпевшая Абрамова М.А., ее представитель Синева О.В., не обжалующие решение мирового судьи и согласные с ним, возражений на прекращение апелляционного производства в связи с фактическим отказом Дураковой Р.В. от поддержания своей жалобы, не представили.

При указанных обстоятельствах фактически волеизъявление Дураковой Р.В. на обжалование постановления мирового судьи отсутствует. Иных оснований для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции нет. Поэтому апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367,354,359,360,371 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе Дураковой Риммы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкина А.Н. от дата, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд.

Судья               подпись

Копия верна судья                А.В.Клюквин