Дело № 10-17\2011 г. * П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Петушки 22 ноября 2011 года Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской райпрокуратуры Дмитириевой Н.Н., осужденного Коровина С.Н., его защитника адвоката Опенько Р.В., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Перегудовой О.П. от 13.10.2011 года, которым Коровин Сергей Николаевич, *, судимый: * * * осужден по ч. 1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, У С Т А Н О В И Л: По настоящему уголовному делу Коровин С.Н. был признан виновным по ч. 1 ст.175 УК РФ - в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно в том, что он * в ломбарде «Аваль», по адресу *, сбыл приемщице ломбарда Е золотой крестик, заведомо зная в том, что указанный золотой крестик добыт Б преступным путем - совершения открытого хищения у П *. За совершение данного преступления Коровину С.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей. С данным решением не согласился защитник осужденного адвокат Опенько Р.В., обратившись в Петушинский райсуд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, считая назначенное наказание суровым и просьбой назначить наказание в виде штрафа. В ходе заседания суда апелляционной инстанции адвокат Опенько Р.ВА. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по его жалобе в связи с тем, что с решением мирового судьи он согласен, от поддержания своей жалобы отказывается. Осужденный Коровин С.Н., не подававший жалобу на приговор мирового судьи, согласился с прекращением апелляционного производства, также заявив о согласии с приговором мирового судьи. Государственный обвинитель Дмитриева Н.Н. возражений на прекращение апелляционного производства в связи с фактическим отказом защитника осужденного от поддержания своей жалобы, не представила. При указанных обстоятельствах фактически волеизъявление со стороны осужденного и его защитника на обжалование приговора мирового судьи отсутствует. Иных оснований для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции нет. Поэтому апелляционное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367,354,359,360,371 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Коровина С.Н. адвоката Опенько Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка * * и * Перегудовой О.П. от * прекратить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский облсуд подачей жалобы через Петушинский райсуд. * * * Судья Клюквин А.В.