Дело № *
РОВД № *
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 20 мая 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Жукова О.А., подсудимого С,, защитника адвоката Гилевой О.Ю., при секретаре М., а также с участием потерпевшего Б., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С,, родившегося * года в г. *, гражданина *, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу г. *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С, предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
* года около 2 часов 30 минут С,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № * и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у Б. деньги в сумме 150 рублей, после чего в присутствии Б. в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, выпил водку из бутылки емкостью 0,5 литров, стоимостью 150 рублей. Причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.
Указанные действия С, квалифицированы по ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевший Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с С,. При этом указал, что тот полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились.
Данное ходатайство поддержала защитник С, - адвокат Гилева О.Ю.. С, подтвердил достижение примирения с Б. с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Жуков О.А. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении С, в связи с примирением сторон не заявил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ С, может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
С, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна судья Клюквин А.В.
Постановление вступило в законную силу «___»_______ 2010 года
Судья Клюквин А.В.