Дело№*
РОВД № *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 27 мая 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Шишкин С.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н., подсудимого Л., защитника адвоката Гилевой О.Ю., представившей удостоверение № * и ордер № * от * года, при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: г. *, фактически проживающего по адресу: г. *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л. обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
* года около 18 часов Л., осведомленный о том, что З. отсутствует в своей квартире, расположенной в доме №*, имея при себе ключ от его квартиры и разрешение свободно посещать ее, с целью совершения кражи имущества принадлежащего последнему, открыл входную дверь и зашел в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил: компьютерный монитор, марки «SAMSUNG» стоимостью 500 рублей, компьютерный системный блок марки «ASUS» стоимостью 10000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «SVEN» стоимостью 300 рублей, комплект компьютерных колонок марки «SAMSUNG» стоимостью 300 рублей, компьютерную мышь марки «GENIUS» стоимостью 100 рублей, компьютерный сетевой фильтр стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего З. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Л. также просит прекратить в отношении него уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены.
Защитник адвокат Гилева О.Ю. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по тем же основаниям.
Государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый вину свою осознал, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил перед ним вред, то суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Л. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - компьютерный монитор, марки «SAMSUNG», компьютерный системный блок марки «ASUS», компьютерную клавиатуру марки «SVEN», комплект компьютерных колонок марки «SAMSUNG», компьютерную мышь марки «GENIUS», компьютерный сетевой фильтр, находящиеся на хранении у потерпевшего З. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин