Дело № *
РОВД № *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Петушки 17 мая 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Власовой М.Н., подсудимого З., потерпевшего М., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
З.,
родившегося * года в г. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего администратором-контролером в магазине «*» г.*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З. предъявлено обвинение в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
* года около 22 часов 30 минут З., находясь в кафе «*», расположенного на *, с целью хищения подошел к М. и попросил у него сотовый телефон марки «*» под предлогом осуществления телефонного звонка. Получив данный телефон, З., проигнорировав требования М. о возврате этого имущества, открыто с места преступления скрылся, причинив последнему хищением телефона материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим М. в устной и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З. в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного ему этим преступлением ущерба.
Ходатайство поддержано подсудимым З. и защитником адвокатом Хлебниковой.
При этом подсудимый З. обстоятельства полного возмещения ущерба потерпевшему и наступления примирения подтверждает.
Правовые последствия прекращения производства по делу по данным нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены.
Государственный обвинитель Власова не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав стороны и исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимый З. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим М. и полностью загладил причиненный потерпевшему данный преступлением вред, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.
Потерпевшим признано надлежащее лицо, добровольность волеизъявления потерпевшему проверена в судебном заседании и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах законных оснований для отклонения заявленного потерпевшим ходатайства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
З. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело в его отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья В.А.Родионов