*
*
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 31 марта 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Ашина Д.А., подсудимого Доронькина Д.В., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Морозовой Н.К., а также с участием потерпевшей М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доронькина Дмитрия Васильевича, родившегося *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доронькин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
25 октября 2009 года около 2 часов 30 минут Доронькин Д.В. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью открытого хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение ДУ ЖКУ, расположенное на первом этаже дома N21-a по * * района *, где осуществляя свои преступные намерения, Доронькин Д.В. надел на голову сторожу Б телогрейку, чтобы та впоследствии не смогла их опознать. Затем, продолжая свои преступные действия, он в присутствии сторожа Б выбил входную дверь в помещение стоматологического кабинета ИП М. При этом неустановленное следствием лицо удерживало за голову Б, чтобы она не смогла воспрепятствовать изъятию чужого имущества. Доронькин Д.В. незаконно проник в помещение стоматологического кабинета, откуда открыто похитил женский ридикюль, не представляющий для М. материальной ценности, в котором находилось страховое свидетельство государственно пенсионного страхования на имя МВ., 8 бутылок коньяка «Сюрпризный» стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2.400 рублей, пластмассовое ведро прямоугольной формы зеленного цвета емкостью 7 литров стоимостью 60 рублей. После этого продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Доронькин Д.В и неустановленное следствием лицо со стола в кабинете мастера РСУ ДУ ЖКУ, расположенного в этом же здании похитили принадлежащий Б сотовый телефон фирмы «Эл джи» стоимостью 3.000 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей М материальный ущерб на общую сумму 2460 рублей и потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Подсудимый Доронькин Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым и его защитником, заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от представителя государственного обвинения, потерпевших не последовало, судом применен особый порядок судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификаций действий Доронькина Д.В. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №162-ФЗ), поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что Доронькин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доронькин Д.В., ранее трижды судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести и тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства и отбытию прежнего наказания характеризуется отрицательно л.д.177,200). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явку с повинной л.д. 36-37), раскаяние в содеянном преступлении, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Доронькина Д.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.68 УК РФ.
Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в возможности достижения цели наказания назначением наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией Доронькина Д.В. от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также нет. Учитывая материальное положение виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доронькина Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доронькину Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с 03.12.2009 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коврик и вязанную шапку черного цвета с прорезью для глаз и пятнами краски, мужские ботинки черного цвета - хранящиеся в камере хранения ОВД по Петушинскому району, уничтожить; женский ридикюль и страховое пенсионное свидетельство на имя М, хранящиеся у М - оставить ей же.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья подпись
Копия верна судья Клюквин А.В.
Приговор обжаловался в суде кассационной инстанции, остался без изменения, вступил в законную силу 10.06.2010 года
Судья Клюквин А.В.