Дело № */*г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. * * * * года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Карамышевой О.М., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуроры Жукова О.Н., потерпевшей К.Т.Г., подсудимой Ш.О.Н., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей ордер № * и удостоверение № *, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш.О.Н.,
родившейся *.*.* года в селе *, * района, *области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: * область, * район, п.*, ул.*, д.*, кв.*, фактически проживающей по адресу: *, г.*, ул.*, д.*, ранее не судимой, непрерывно содержащейся под стражей с * года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш.О.Н. обвиняется в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
* * * года около 16 часов 30 минут Ш.О.Н, находясь на территории городского кладбища, расположенного по ул.* г.* * области, путем свободного доступа тайно похитила оставленную без присмотра К.Т.Г. женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы на имя К.Т.Г., сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 12300 рублей, причинив своими действиями К.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей К.Т.Г. в устной и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ш.О.Н. в связи с состоявшимся с ней примирением и полным добровольным заглаживанием со стороны подсудимой причиненного данным преступлением вреда.
Юридические последствия удовлетворения заявленного ходатайства сторонам разъяснены.
Подсудимая Ш.О.Н. и ее защитник адвокат Хлебникова Т.Н. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Жуков О.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей по мотивам недостаточности принятых подсудимой мер по заглаживанию потерпевшей причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
По делу установлено, что впервые привлекающаяся к уголовной ответственности Ш.О.Н., полностью признавшая предъявленное обвинение, против прекращения производства по делу по данным основания не возражает.
Обстоятельства достижения примирения сторон и полного заглаживания подсудимой причиненного преступлением вреда потерпевшей подтверждаются в судебном заседании.
Добровольность волеизъявления потерпевшей судом проверена, сомнений не вызывает.
Доводы государственного обвинителя Жукова О.А. опровергаются выступлением потерпевшей К.Т.Г. о достаточности предпринятых подсудимой Ш.О.Н. мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что убеждает суд в необходимости следовать диспозиции приведенного законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного потерпевшей ходатайства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ш.О.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в ее отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ш.О.Н. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу в виде предметов хищения оставить в распоряжении потерпевшей К.Т.Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: \подпись\
Копия верна. Судья В.А.Родионов