Дело* копия
РОВД *
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 28 мая 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина С.К.,
при секретаре Евтеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Петушинского района Докторова Д.С.,
подсудимого Юдина И.Г.,
его защитника адвоката Палия А.В.,
представившего удостоверение * и ордер *
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юдина Игоря Геннадьевича, * ранее судимого:
*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдин И.Г. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период с 11 января по 06 марта 2010 года в вечерне время Юдин И.Г. с целью совершения кражи путем разбития оконного стекла незаконно проник в дом *, расположенный в * области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее С., а именно: велосипед марки «Стелс» стоимостью 5000 рублей, чемодан с инструментами стоимостью 1500 рублей, электрическую плиту стоимостью 500 рублей, электродрель импортного производства стоимостью 2000 рублей, удлинитель длинной 50 метров стоимостью 350 рублей, 2 колонки от компьютера общей стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.
Органом предварительного следствия действия Юдина И.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину
Слушание дела назначено по ходатайству подсудимого Юдина И.Г. и его адвоката Палия А.В. в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поэтому с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Юдин И.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Юдина И.Г. необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным милиции отрицательно, а общественностью положительно, ранее судимого за аналогичное преступление, при этом злостно уклонившегося от отбытия наказания в виде исправительных работ, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому по убеждению суда достижение целей наказания невозможно без реальной изоляции его от общества.
При определении размера данного вида наказания суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения Юдину И.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также назначение дополнительного вида наказания, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юдина Игоря Геннадьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Петушинского районного суда от 31.08.2009 года и окончательное наказание ему по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Юдину И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, исчисляя ему срок наказания с 30 марта 2010 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – детали от велосипеда, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин