*
*
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петушки 02 июля 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Дубоделовой Н.Н., подсудимого Мамаева К.И., защитника адвоката Кротковой О.А., при секретаре Янюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамаева Камиля Изамутдиновича, *
*
*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамаев К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 марта 2010 года около 15 часов Мамаев К.И. находясь с разрешения хозяйки квартиры * дома * по * * района решил похитить принадлежащие М сотовый телефон марки «Нокиа 7390» стоимостью 7000 рублей с сим-картой абонентский номер * материальной ценности не представляющей. Осуществляя задуманное, Мамаев К.И. убедившись в том, что действует тайно, похитил со стола расположенного на кухне вышеуказанный телефон. С похищенным имуществом Мамаев К.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями М значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Мамаев К.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым и его защитником, заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от представителя государственного обвинения, потерпевшей не последовало, судом применен особый порядок судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификаций действий Мамаева К.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что Мамаев К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мамаев К.И., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 597), привлекался к административной ответственности л.д. 57), проживает не по месту регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 УК РФ.
Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в возможности достижения цели наказания назначением наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией Мамаева К.И. от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамаева Камиля Изамутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мамаеву К.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Мамаеву К.И. исчислять с 02 июля 2010 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - телефон марки «Нокиа 7390», хранящийся у потерпевшей М оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирском облсуде подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
*
*
Приговор в суде кассационной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу "13" июля 2010 года
Судья Клюквин А.В.