пригвор по п. 'б' ч.2 ст.158 УК РФ от 05.08.2010г.



Дело* копия

РОВД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 05 августа 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина С.К.,

при секретаре Савченко Т.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Дмитриевой Н.Н.,

подсудимого Ненашева М.А.,

его защитника адвоката Гилевой О.Ю.,

представившего удостоверение * и ордер *

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ненашева Михаила Александровича, * судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев М.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2010 года около 02 часов Ненашев М.А. с целью совершения кражи чужого имущества путем разбития оконного стекла незаконно проник внутрь магазина «Хозтовары» расположенного в доме * по ул. * пос. *, откуда тайно похитил товарно – материальные ценности принадлежащие П., а именно: две банки краски эмаль «ПФ-115» белого цвета, общей стоимостью 170 рублей, банку краски эмаль «ПФ-115» зеленого цвета стоимостью 180 рублей, кисть малярную «Stayer» стоимостью 25 рублей, ножовку «Stayer» стоимостью280 рублей, а так же денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2355 рублей.

Органом предварительного следствия действия Ненашева М.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Слушание дела назначено по ходатайству подсудимого Ненашева М.А. и его адвоката в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поэтому с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Ненашев М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ненашева М.А. необходимо правильно квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства администрацией поселка с отрицательной стороны, привлекавшегося к административной ответственности.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает обстоятельство смягчающие его наказание, а именно, явку с повинной, что влечет применение к нему положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание по делу не усматривается.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным достичь целей наказания в отношении Ненашева М.А. без изоляции его от общества, определив ему санкцию в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ненашева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением наказания, на срок 08 месяцев с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: банку краски эмаль «ПФ-115» зеленого цвета, кисть малярную «Stayer», ножовку «Stayer» стоимостью, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин