*
*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 02 июля 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской райпрокуратуры Бормотова В.С., потерпевшего Ф, подсудимого Грудина В.А., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., при секретаре Янюк Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грудина Валерия Анатольевича, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грудин В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней осени 2009 года около 24 часов Грудин В.А. находясь в доме * д. * *, принадлежащем Ф, после совместного распития спиртных напитков с Ф, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что последний опьянев уснул, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Ф дубленку, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Грудин с места преступления скрылся. Своими действиями он причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Указанные действия Грудина В.А. квалифицированы по ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевший Ф обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с Грудиным В.А.. При этом указал, что тот полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, и они примирились.
Данное ходатайство поддержал защитник Грудина В.А. - адвокат Хлебникова Т.Н.. Грудин В.А. подтвердил достижение примирения с потерпевшим с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Бормотов В.С. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Грудина В.А. в связи с примирением с потерпевшим не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Грудин В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Грудин был осужден до совершения данного преступления, поэтому судимости не имел на момент его совершения. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,255,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Грудина Валерия Анатольевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грудину В.А. отменить.
Вещественно доказательство - дубленку, принадлежащую Ф, хранящуюся в камере хранения ОВД по Петушинскому району, по вступлению постановления в законную силу вернуть Ф.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна судья Клюквин А.В.
Постановление в суде кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу "13" июля 2010 года
Судья Клюквин А.В.