*
*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 01 июля 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Клюквина А.В., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Докторова Д.С., подсудимой Стыльчиковой К.С., защитника адвоката Палий А.В., при секретаре Янюк Е.А., а также с участием потерепевшей С, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стыльчиковой Клавдии Серафимовны, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стыльчиковой К.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2010 года около 10 часов 40 минут Стыльчикова К.С., находясь в *», расположенной в доме * * г. Петушки Владимирской области, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую С детскую коляску «Капелла» стоимостью 4000 рублей. Своими действиями Стыльчикова К.С. причинила С значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Действия Стыльчиковой К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшая С обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением со Стыльчиковой К.С.. При этом указала, что та полностью загладила вред, причиненный ей преступлением, и они примирились.
Данное ходатайство поддержал защитник Стыльчиковой К.С. - адвокат Палий А.В.. Стыльчикова К.С. подтвердила достижение примирения со С с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Докторов Д.С. в судебном заседании возражений на прекращение уголовного дела в отношении Стыльчиковой К.С. в связи с примирением с потерпевшей не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Стыльчикова К.С. может быть освобождена от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,255,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Стыльчикову Клавдию Серафимовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стыльчиковой К.С. отменить.
Вещественное доказательство - детскую коляску, хранящуюся у потерпевшей С по вступлению постановления в законную силу оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Стыльчикова К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
*
*
Постановление в суде кассационной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу "13" июля 2010 года
Судья Клюквин А.В.