Дело *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петушки 07 июня 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Шишкин С.К., с участием помощника прокурора Петушинского района Петрова Д.А., защитника - адвоката Лесных А.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Савченко Т.Е., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курносова Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав адвоката Лесных А.В. и помощника прокурора Петрова Д.А., судья
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Курносова М.А. поступило в Петушинский районный суд 20 мая 2008 года, было принято к производству и назначено судебное заседание на 16 июня 2008 года.
В судебное заседание Курносов М.А. не явился, меры принудительного привода положительных результатов не дали, постановлением суда от 26 июня 2008 года Курносов М.А. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, а производство по настоящему уголовному делу было приостановлено.
По сути, суд по вышеуказанным обстоятельствам не приступил к рассмотрению дела по существу, которое осталось на хранении в Петушинском районном суде, а меры по розыску подсудимого на протяжении двух лет положительных результатов не дали.
Постановлением Петушинского районного суда от 16 марта 2010 года настоящее дело, находящееся в суде без движения, было возвращено прокурору Петушинского района для обеспечения розыска подсудимого Курносова М.А.. Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 апреля 2010 года данное постановление районного суда было отменено и дело возвращено на хранение в Петушинский районный суд.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав помощника прокурора Петрова Д.А., полагавшего, что разбирательство по настоящему делу должно быть приостановлено до розыска подсудимого, а дело должно хранится в суде, адвоката Лесных А.В. не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему.
Помимо того, что настоящее уголовное дело лежит в суде без движения более двух лет, кроме того, в случае обнаружения подсудимого Курносова М.А. имеются препятствия для его рассмотрения судом по существу, поскольку есть все основания полагать, что Курносову М.А. не было надлежащим образом вручено обвинительное заключение.
По смыслу ст. 222 УПК РФ на прокурора возлагается обязанность обеспечения процессуального действия в виде вручения обвиняемому копии обвинительного заключения под расписку, в которой должны быть указанны дата и время вручения.
Из материалов дела видно, что 21 марта 2008 года обвиняемый Курносов М.А. в присутствии защитника Лесных А.В. ознакомился с материалами уголовного дела л.д.65-66), 31 марта 2008 года обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Петушинского района Мокеевым Ю.А. л.д. 69), а расписка о получении Курносовым М.А. обвинительного заключения датирована 15 марта 2008 года л.д.76), что исключается в принципе, поскольку на тот момент оно не было утверждено прокурором.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду все основания полагать, что обвинительное заключение не было вручено обвиняемому, который по приговору суда от 21 марта 2008 года был освобожден из-под стражи л.д.83) и местонахождение его с данного времени по имеющейся у суда информации неизвестно.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст237, ст. 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Петушинского района уголовное дело № 1-1/2010 года в отношении Курносова Михаила Алексеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, для обеспечения его розыска и устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.К. Шишкин