*
*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Петушки 25 июня 2010 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Шишкин С.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Ашина Д.А., подсудимого Никашкина М.И., защитника адвоката Хлебниковой Т.Н., представившей удостоверение * и ордер * от * года, потерпевшей К,, при секретаре Савченко Т.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никашкина Михаила Ивановича, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, учащегося 5 курса МГПУ им. Шолохова г. Покров, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никашкин М.И. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
* года около 04 часов 30 минут Никашкин М.И., находясь в кафе-баре «*», расположенном в доме *, путем свободного доступа тайно похитил из сумки К, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Сони Эрикссон W880I» стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая К, заявила ходатайство, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никашкина М.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием ей причиненного вреда.
Обвиняемый Никашкин М.И. также просит прекратить в отношении него уголовное дело по тем же обстоятельствам, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены.
Защитник адвокат Хлебникова Т.Н. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по тем же основаниям.
Помощник прокурора Ашин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что обвиняемый Никашкин вину свою осознал, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил перед ней вред, то суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никашкина Михаила Ивановича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Никашкину М.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья